actualidadsc

Enric González deja su columna por la corresponsalía en Jerusalén

2009-11-10T06:11:00.001-08:00

El periodista Enric González ha anunciado hoy en su columna de El País (y también en un posterior videochat con los lectores) que ha aceptado la corresponsalía de Jerusalén, por lo que dejará de escribir columnas a finales de este mes.

Entrevista exclusiva con Enric González de Sincolumna

Canario
El País, 10 de noviembre de 2009

Los mineros del carbón solían trabajar escuchando los trinos de un canario. Si el canario piaba, ningún problema; si callaba, malo; si palmaba, señal de que había gases tóxicos y convenía salir del pozo lo antes posible. Veo que Telecinco ha enviado un canario a las simas procelosas de la televisión de pago por Internet. Alguien tenía que hacerlo un día u otro, y Telecinco asume el papel de pionera. Con todas las precauciones de quien baja a la mina: el canario en cuestión es Sin tetas no hay paraíso, una serie que decae sin El Duque (no parece que vayan a rodarse nuevas temporadas) pero mantiene un cierto tirón entre el público juvenil, el más avezado en los ámbitos de Internet y del SMS, y tal vez el más dispuesto a pagar por un preestreno.
El capítulo más reciente de Sin tetas... podrá verse a través del ordenador "íntegro y en alta calidad" (ojo, no es alta definición) previo pago de 1,04 euros, vía SMS. El preestreno del siguiente costará 1,74 euros. No se trata de la oferta más ventajosa del mundo, más bien lo contrario, pero nunca se sabe: a lo mejor funciona. Si fuera así, empezarían a bajar a la mina aves más apetitosas. Veremos.
Hablando de canarios, otra cosa. Esto da bastante apuro, porque hay pocas cosas tan cursis como un periodista hablando de sí mismo, pero es posible que haya quien siga esta columnita y ese hipotético lector merece ser informado sobre las novedades.
La dirección de este periódico considera que conviene aprovechar al máximo el espacio de papel, cada vez más escaso, y que estas líneas serán de mayor provecho si se dedican a la televisión en lugar de a peroratas más o menos excéntricas. Se me ha ofrecido volver a ser corresponsal en el extranjero, el empleo al que me he dedicado durante casi dos décadas, y he aceptado. Me largo a Jerusalén en enero. Alguna vez dije en este mismo espacio que no hay que preocuparse si desaparece del periódico alguna opinión, porque cada uno tiene ya la suya. Sigo pensándolo. Creo que hace más falta la información y, dentro de mis posibilidades, en el nuevo destino intentaré conseguirla, comprenderla, escribirla y publicarla.
Seguiremos aquí hasta fin de mes.

Encuentro digital

elpais.com 10 de noviembre de 2009

Hola, Enric. ¿Vas a seguir con alguna de tus columnas habituales desde Jerusalén? Estés donde estés, siempre leeré lo que escribas.
No habrá más columnas. Los corresponsales no suelen hacer esas cosas.

Hola, Enric. ¿Qué te gusta y qué te disgusta de ser columnista? ¿Y de ser corresponsal?
De ser corresponsal me gusta casi todo. De las columnas, me gusta lo mismo que me disgusta: estar cada día delante de la pantalla y pensar sobre qué coño escribir.

"Voy a echar de menos escribir mis columnas"
Claudia Munaiz Periodistadigital

A partir de ahora serán "Historias de Jerusalén". El teléfono de Enric González no deja de sonar. En medio de un chat interactivo con los lectores de El País, el periodista y escritor le dedica unos minutos a Periodista Digital para hablar sobre su próxima marcha a Jerusalén.
Y es que su columna 'Canario' de hoy, recoge un "hasta pronto".
El periodista del diario El País dejará de escribir su columna diaria, 'Cosa de Dos', a finales de este mes para ocupar la corresponsalía en Jerusalén y como dice:
"No habrá más columnas porque los corresponsales no hacen esas cosas".
Y va más allá al afirmar que:
"De ser corresponsal me gusta casi todo. De las columnas, me gusta lo mismo que me disgusta: estar cada día delante de la pantalla y pensar sobre qué coño escribir".
En su espacio de El País, afirma:
"La dirección de este periódico considera que conviene aprovechar al máximo el espacio de papel, cada vez más escaso, y que estas líneas serán de mayor provecho si se dedican a la televisión en lugar de a peroratas más o menos excéntricas"
Enric González recibió una llamada hace unas semanas en las que la Dirección del diario de Prisa le aseguraba que "en el periódico se le quiere mucho" desmintiendo así los rumores que apuntaban a desavenencias entre el periodista y la empresa.
De hecho, se le ofreció la posibilidad de elegir cualquier corresponsalía. En Jerusalén estará solo al frente de la edición para El País. Un reto que le apetece aunque:
"Lo de dejar de escribir las columnas no ha sido decisión mía y eso sí que lo voy a echar de menos"
Enric González siempre ha hecho uso de una pluma independiente, sincera y valiente:
"Alguna vez dije en este mismo espacio que no hay que preocuparse si desaparece del periódico alguna opinión, porque cada uno tiene ya la suya. Sigo pensándolo. Creo que hace falta más información y, dentro de mis posibilidades, en el nuevo destino intentaré conseguirla, comprenderla, escribirla y publicarla"
El periodista viajará a Jerusalén en enero con su pareja y sus tres gatos: Bounty, Sarriá y Scimmietta. Sus eternos seguidores.

El País ‘castiga’ a su columnista díscolo Enric González con una corresponsalía en Jerusalén

Elconfidencial

Enric González dice adiós, aunque no de forma definitiva. El periodista del diario El País dejará de escribir su columna diaria, ‘Cosa de Dos’, a finales de este mes para ejercer como corresponsal en Jerusalén a partir de enero, según anuncia hoy el propio González en su columna. “La dirección de este periódico considera que conviene aprovechar al máximo el espacio de papel, cada vez más escaso, y que estas líneas serán de mayor provecho si se dedican a la televisión en lugar de a peroratas más o menos excéntricas”, afirma.
El desencadenante de su marcha podría ser un artículo escrito el pasado mes de abril, en el que González criticaba la “ludopatía bursátil” que se había instaurado en el Grupo Prisa. “No quiero ponerme en lo peor, pero cualquier día, en cualquier empresa, van a rebajar el sueldo a los obreros para financiar la ludopatía bursátil de los dueños”, afirmaba. La firma lo tomó como un ataque directo y la columna nunca llegó a publicarse. La fecha en que debía ver la luz, la asamblea de trabajadores de El País se mostró contraria a una reducción de sueldos, una de las medidas que barajaba la empresa para hacer frente a la crisis.
Enric González siempre ha hecho gala de su independencia. En su columna de la sección de ‘Televisión’ escribía más o menos de lo que quería con su estilo personal, elegante y mordaz. Antes, deleitaba a los amantes del deporte rey con su espacio ‘Cenizas de fútbol’. Además, ha sido corresponsal del diario El País en Londres, París, Nueva York, Washington y Roma.
“Alguna vez dije en este mismo espacio que no hay que preocuparse si desaparece del periódico alguna opinión, porque cada uno tiene ya la suya. Sigo pensándolo. Creo que hace falta más información y, dentro de mis posibilidades, en el nuevo destino intentaré conseguirla, comprenderla, escribirla y publicarla”, escribe hoy, a modo de despedida.

¿Por qué ‘castigan’ Público a Reig y El País a Enric González?

El digital de Madrid

No los busquen ya ni en El País ni en Público: Rafael Reig y Enric González, dos voces del periodismo progresista, ya no tienen columna.

“Seguiremos aquí hasta fin de mes”. Así se despide de su espacio Enric González, el sucesor de Haro Tecglen en esa columna de la antepenúltima de El País que siempre fue un rincón para los escépticos. Ni el éxito de los lectores ni los premios acumulados han sido suficientes para mantenerle en una sección incómoda para Prisa desde la que González disparaba con elegancia a su propia corporación.

Ya en mayo, el periodista vivió un conflicto con El País, que se negó a publicarle un artículo en el que a partir de una crítica global al sector empresarial de los medios de comunicación, parecía cargar contra el suyo propio: "Uno lo ve todo negro. No quiero ponerme en lo peor, pero cualquier día, en cualquier empresa, van a rebajar el sueldo a los obreros para financiar la ludopatía bursátil de los dueños".Nada mejor que ofrecerle otro puesto para sacarle del que ocupaba, haciendo pareja con Carlos Boyero, para solaz de miles de lectores que abrían el periódico por su página. Ahora le envían a Jerusalén como corresponsal, el puesto que González ejerció durante veinte años y que ahora ha vuelto a aceptar, con una puya al director de El País: “La dirección considera que conviene aprovechar al máximo el espacio de papel y que estas líneas serán de mayor provecho si se dedican a la televisión”.González sugiere un descontento que se ha extendido en buena parte de la redacción del periódico, pero que no llegará a más. Tras clavar el rejón, el propio González lo saca: “No hay que preocuparse si desaparece del periódico alguna opinión, porque cada uno tiene ya la suya”.

Abundando en la teoría de la salidad pacífica pero no buscada, el columnista revelaba en un encuentro digital de hace dos semanas el cambio ahora ya concretado: "Podría vivir también en otros lugares: me he dedicado a eso durante 20 años, y fue agradable lo de dar tumbos de un lugar a otro. Yo también he oído cosas por ahí. Le cuento: he hablado un par de veces con el director sobre la posibilidad de hacer un tipo de trabajo distinto al que hago ahora mismo, y seguimos hablando muy cordialmente. La decisión es del director, pero no me parece que quiera imponerme nada".Más polémica ha sido la salida de Rafael Reig de Público, e igual de incomprensible, aunque él la explica con elegancia en su propio blog. Era, quizá, su columnista de referencia, al nivel de Ignacio Escolar, pero su tendencia a ir por libre y su salario no gustaban del todo en la Casa. Se le ofreció un destino menos influyente, en la sección de Cultura, pero Reig lo rechazó entendiendo que en realidad le querían fuera.

Desde Público se ha explicado que en ningún caso se pretendía condicionar la opinión de su ex columnista y que seguiría opinando como estimara oportuno, aunque no se ha aclarado para qué era necesario entonces un cambio.Las idas y venidas de columnistas son una tradición en la prensa española casi desde los tiempos de Larra, y en el pasado ya se vivieron sonadas polémicas y aparatosos fichajes. Desde el fallecido Umbral, que pasó de El País a convertirse en la referencia de El Mundo con un breve paso por ABC; hasta Boyero, que regresó a Prisa descontento con la línea de Pedro J., las mudanzas son habituales. Tanto como los intercambios de favores entre responsables de periódicos y directores de tertulias televisivas: los unos contratan a los otros y viceversa para que todo quede en casa.

La columna que El País no publicó a Enric González

escolar.net Mayo del 2009

Rodeados
ENRIC GONZÁLEZ
No he visto aún el arranque de Operación Triunfo, en Telecinco. En realidad, a la hora de escribir estas líneas (19.30 del miércoles), el cuerpo me pide que me abstenga. Pero cuando el hipotético lector tenga este periódico en las manos, o en la pantalla, las cosas habrán empeorado. Y yo, con toda probabilidad, me habré autolesionado con un electrodoméstico, con un televisor, concretamente. O sea, habré visto OT. Y habré asistido a la presentación de Ramoncín, paladín de la propiedad intelectual y de los derechos de autor, como miembro del ilustre jurado. Es de suponer que para entonces, mi mañana y su hoy, andaré aún peor de ánimo. Quién iba a decirle a uno que acabaría añorando a Risto Mejide.
Lo que puede ir mal, va mal. Eso ya lo sabíamos. Aun así, resulta difícil no apenarse ante el presunto fichaje de Francisco Rivera, también conocido como Kiko o como Paquirrín, por parte de Sé lo que hicisteis (La Sexta). La gracia de ese programa solía consistir en la aparente distancia con que se abordaban las monstruosidades televisivas: emitían trocitos de basura, pero era basura ajena, fenómenos frikis de otros espacios, de otras cadenas, y envolvían el producto con una ironía sarcástica. La incorporación del señor Rivera, como monologuista, aprendiz de monologuista o lo que sea, constituye un cambio cualitativo: Sé lo que hicisteis incorpora su propio monstruito. Si Ana Rosa Quintana tiene a Belén Esteban, ellos tienen al señor Rivera. Francamente, no creo que puedan reírse los unos de los otros. Si acaso, podrán comparar la magnitud de sus respectivas tragedias.Todo esto induce al pesimismo.
Uno lo ve todo negro. No quiero ponerme en lo peor, pero cualquier día, en cualquier empresa, van a rebajar el sueldo a los obreros para financiar la ludopatía bursátil de los dueños. Ya sé que exagero, que esas cosas no pasan. Pero antes tampoco pasaban cosas como la de Ramoncín y Paquirrín, y ya ven. Como decía Manolo Vázquez Montalbán, estamos rodeados.
Esta columna de Enric González debía haber salido el jueves, pero la dirección de El País decidió no publicarla porque consideraba que hablar, aunque fuese en genérico, de la “ludopatía bursátil de los dueños” era un insulto a los propietarios del diario. Ese mismo día, la asamblea de trabajadores de El País se había mostrado en contra de bajarse el sueldo, una de las medidas que está discutiendo la empresa ante la crisis.
Hoy tampoco hay columna de Enric, ni tampoco saldrá su artículo en el suplemento de este domingo. Pero, según informan fuentes de este diario, Enric González volverá el lunes a su columna. Espero que por mucho tiempo.

Entrevista exclusiva con Enric GOnzález de Sincolumna

Rafael Reig ya no escribe en Público

2009-11-09T00:48:00.000-08:00

Rafael Reig: "Ya no escribo en Público"
http://www.hotelkafka.com/blogs/rafael_reig/
3 de noviembre de 2009

Qué alivio, ha dicho mucha gente. Menos mal que se acaba el tostón.
Reconozco que el comentario que más gracia me ha hecho ha sido el de una persona que decía: ¡Oh no! ¡Maldición! Si no escribe ya en Público, el pelmazo tendrá tiempo libre para escribir más en privado, y se pondrá a perpetrar alguna de sus nauseabundas novelas. ¡qué Dios nos pille confesados!
Tienes razón.
Qué Dios se apiade de ti.
No he escrito ningún e-mail de despedida, aunque hace poco le propuse a un amigo editor un libro sobre el nuevo género del e-mail de despedida (tan de moda en este tiempo de EREs y despidos masivos). Una poética del género, tipología, varios modelos y una antología comentada.
A lo mejor me pongo a ello (depende del anticipo, je, je).
No sé si tengo muchos lectores o pocos, pero aunque sólo sean un puñado, creo que tengo que dar una explicación.
Ahí va.
El jueves me llamó el Jefe de Opinión, que el director quería verme. Fui el viernes.
Me comunicó el viernes la decisión, ya tomada, de trasladarme de Opinión a Cultura. Podía aceptarlo y negociar qué haría en Cultura o podía rechazarlo, pero se había decidido que el periódico me quería en Cultura. Ni siquiera con una rebaja sustancial de mi salario podía seguir en Opinión. Hablamos de qué posibilidades había en Cultura, qué podía hacer, hice algunas propuestas, rechacé otras, examinamos la cuestión, a mi modo de ver con buena voluntad y generosidad por ambas partes. Dije que me lo pensaría y me fui a casa.
Me lo pensé.
Y decidí rechazar la propuesta, siempre que implicara salir de Opinión. Así se lo comuniqué al director al día siguiente.
Como eso no era discutible, ya no escribo en Público. En otras palabras: me negué a aceptar el cambio de sección que se me proponía.
Esto es todo.
Mi posición es que no me convence el cambio ni entiendo por qué el periódico quiere que cambie de Opinión a Cultura. Como es natural, es un derecho de la empresa. También es un derecho del trabajador el reclamar explicaciones y encontrarlas satisfactorias o no. A mí no me satisficieron y dije que no.
No me considero agraviado. Quiero decir: no más que cualquier otro trabajador, porque siempre es la empresa quien decide si tú trabajas o no, en qué, a qué precio, con qué finalidad. Más bien me considero afortunado porque, de vez en cuando (no siempre, por desgracia), puedo decir que no.
Por supuesto que mi trabajo consistía en expresar opiniones en público (con minúscula) y eso tiene otras implicaciones, es distinto que si yo fuera, pongamos, celador de un hospital y me trasladaran de planta. No digo que más o menos importante, pero de naturaleza distinta por la naturaleza del trabajo, un trabajo que consiste en el uso en público de la palabra.
Ésa es otra reflexión que hago a menudo, con carácter general, pero prefiero hacerla sin entrar (¡precisamente yo!) en mi caso personal.
¿Quién administra la esfera pública? ¿Quién decide quién puede o no hablar en público, de qué, hasta qué límite, cuándo, con qué finalidad?
Cómo digo, es un reflexión interesante, y más si hablamos de un periódico que regala libros de Marx y Gramsci.
Pero como digo, siendo parte interesada, prefiero no hacerla ahora y no hacerla a partir de mi propio caso.
Me voy a saltar, por ahora también, la evocacón sentimental, que es un clásico en los e-mails de despedida. He escrito en todos los números de Público, desde el número cero. Bueno, hasta el día siguiente a la reunión, ese día apareció mi último artículo. Y claro que atesoro entrañables recuerdos, amistades inquebrantables y un largo aprendizaje, etc.

************

Rafael Reig: "El ego come de todo"
http://www.hotelkafka.com/blogs/rafael_reig/
3 de noviembre de 2009

Me encuentro abrumado, como lo estarías tú.
He leído los más de doscientos mensajes y, aunque no puedo responder a todos uno por uno, si quiero dar las gracias. Por el apoyo y el cariño. También por las críticas (facilón, trapisondista, incongruente, ensoberbecido, y de añadidura machista, etc.). Tienen razón, en parte. Pero eso también prueba, precisamente, lo que suelo decir: tú lees mucho mejor de lo que yo he escrito.
Mucha gente ha leído más y mejor de lo que yo escribí.
Porque yo estoy seguro de no haber escrito lo que tú has leído: no he sido ni la mitad de crítico, irónico, inteligente, etc. Lo habré intentado, pero me he quedado a mitad de camino: la otra mitad la ha recorrido tu lectura, ha empujado lo que yo escribí hasta donde yo no supe llegar.
Para mí eso es lo más importante: escribir deja de ser algo privado para ser una discusión pública en la que participan los que leen.
Que alguien piense que yo he escrito así de bien no significa que acierte, sino algo más importante: que hay lectores que leen bien, que necesitan y por tanto construyen a un escritor mejor que el que tienen delante. Que haya muchos lectores que reclamen una palabra en público crítica, inteligente, argumentada y divertida es una muestra de salud. Una esperanza. Con independencia de que, por supuesto, yo no haya sido capaz de decir esa palabra a la altura de cómo me lees tú. Con independencia de que yo sea un escritor inventado, es decir: leído, escrito en parte por ti que me lees mejor.
Es en esa comunidad que usa la razón en público en la que estoy y quiero estar, como lector y como escritor. Lo importante, para mí, es que esa comunidad existe y somos más de los que muchos creen. No importa tanto o sólo lo que diga el que habla, sino lo que le hacemos decir entre todos los que escuchamos críticamente.
Así que naturalmente que seguiré escribiendo. Aquí y en otros sitios (confío). Igual que seguiré leyendo.
Porque sí somos muchos los que buscamos un espacio para hablar y escuchar, y rechazamos el monólogo o monserga que se nos impone.
En eso estamos. Y ahí seguimos.
¿Falsa humildad? ¿Modestia fingida?
Tú sabes que no. Nadie que quiera escribir una novela es modesto, humilde o no siquiera sensato. Un escritor es, por definición, un enfermo de vanidad (aunque disimule más o menos bien), una vejiga hinchada de aire y vanagloria.

*************

Ausencia de Rafael Reig
Salvador López Arnal, Rebelión

Los lectores de Público miramos y miramos desde el pasado lunes con desasosiego y no logramos encontrar la carta-respuesta de Rafael Reig ni la carta que la acompañaba. Debemos mirar con poco cuidado a pesar de nuestro esfuerzo.
No es que estemos de acuerdo siempre con lo que Reig defiende en ella, desde luego que no, pero siempre aprendemos de ella, casi siempre nos obliga a repensar alguna consideración y más de un principio asentado, reconocemos el mérito y la dificultad de jugar siempre a enfant terrible y, en algunas ocasiones que no eran infrecuentes, consideramos su carta-respuesta como un texto imprescindible, como aquellas hermosas columnas que nos regalaban día sí, otro también, Manuel Vázquez Montalbán y Eduardo Haro Tecglen. Entre los imprescindibles de Reig que tengo a mano en mi memoria reciente: la carta-respuesta que dedicó hace pocos días a la poesía comunista de Miguel Hernández.
Desde el mismo lugar en el que se edita (¿editaba?) la columna de Reig, desde el espacio en el que Público ha tenido la descortesía de situarlo desde el pasado lunes, acaso porque haya pensado que un colaborador rojo sí pero que dos enrojecidos eran ya demasiado para el cuerpo de Público, Isaac Rosa señalaba el martes pasado –“A riesgo de equivocarme”, Público, 3 de noviembre de 2009-, que no es una buena noticia que la columna de Reig haya desaparecido. No lo es, sin duda. De hecho no puede haber desaparecido, no debería haber desaparecido, a no ser que Reig haya decidido que su pluma y sus causas merecen otros espacios y que todo fluye, incluso sus intervenciones periodísticas.
Si no fuera así, y no es imposible que no sea así, estaríamos antes una nueva defenestración, similar a lo sucedido con el desplazamiento de Ignacio Escolar desde la dirección de Público hasta la última página del diario. Las supuestas prácticas, espero no exagerar, recuerdan la peor arista del que dijo ser diario independiente de la mañana, de todas las mañanas. El actual director de Público, como se recuerda, proviene del antiguo establishment del ahora diario global. Las tradiciones están sin duda para cultivarse y también para cambiarlas radicalmente cuando es el caso. Esperemos que éste sea el caso y que Rafael Reig se haya ido por voluntad propia o que su ausencia no sea tal, sino una baja laboral momentánea.
Si la veracidad acompañara a otra hipótesis alternativa y mucho menos presentable, algunos lectores recordaríamos de inmediato el apunte sobre las repeticiones históricas con la que Marx abría el 18 brumario. Si el escenario fuera éste, no estaríamos dispuestos a transitar otra vez por el mismo sendero de “ejecutivos agresivos, competitivos y eficaces”.

******************

Rafael Reig, depurado por rojo
Carlos Martínez, Tercerainformacion.es

El pasado día 31 de octubre Rafael Reig escribió su última “carta con respuesta” en el diario “Público”, no pudo tener mejor despedida recordando que la obra, vida y muerte del poeta Miguel Hernández no se puede entender si no es porqué “fue comunista”. El diario no ha dado ninguna explicación pública más allá de la tibia columna de Isaac Rosa publicada el pasado 3 de noviembre. Ha tenido que ser el propio escritor el que en su blog explique lo ocurrido.
Los que no somos jóvenes esperábamos que no tardaría el día en el que “Público” tomaría la misma deriva hacia posiciones más conservadoras como ocurrió en su tiempo al diario “El País”. Aquellos que vivieron la transición podrán recordar con que entusiasmo se recibió entre lectores de izquierda el nacimiento del periódico de Prisa, se leía con verdadera ansiedad aunque llegaba a muchos puntos de la geografía con un día de retraso. Poco a poco este medio de comunicación ha ido deshaciéndose de sus columnistas rojos por despido o por muerte natural, como fue el caso del añorado Manuel Vázquez Montalbán.
“Público” ha emprendido el mismo camino pero a mayor velocidad. Nacho Escolar no duró ni dos años como director del diario de Mediapro. Fue sustituido por Félix Monteira, un subdirector de “El País”. Rafael Reig ha sobrevivido unos meses a Escolar. Sin duda este brillante, provocador, irreverente y divertido columnista ha sido despedido por sus opiniones, demasiado a la izquierda para un diario que quiere competir por el mismo mercado que “El País”.
A fin de cuentas, Mediapro es una empresa y sus ingresos provienen especialmente de la publicidad ¿Que anunciante puede anunciarse junto a la “Carta con respuesta”? Publico seguirá siendo, quizás, el menos malo o menos manipulador de los diarios que podemos hojear mientras tomamos un café, pero era mucho esperar que fuera una empresa privada la que diera a la izquierda y a los desfavorecidos el medio de comunicación escrito del que estamos huérfanos.

**********

Quo Vadis, Público
Paco Arnau, Rebelión

Acabamos de conocer la noticia: Rafael Reig, uno de los columnistas más destacados —sin olvidar al memorable Javier Ortiz— para muchos de los que leen/leemos ‘Público’, abandona este diario. La razón de tal decisión: Reig ha rechazado la propuesta de la empresa, al parecer innegociable, de prescindir de sus servicios en la sección de Opinión y trasladarlo a Cultura.En palabras del propio Reig, publicadas en su blog: “[el director] Me comunicó el viernes la decisión, ya tomada, de trasladarme de Opinión a Cultura. Podía aceptarlo y negociar qué haría en Cultura o podía rechazarlo, pero se había decidido que el periódico me quería en Cultura. Ni siquiera con una rebaja sustancial de mi salario podía seguir en Opinión. Hablamos de qué posibilidades había en Cultura, qué podía hacer, hice algunas propuestas, rechacé otras, examinamos la cuestión, a mi modo de ver con buena voluntad y generosidad por ambas partes. Dije que me lo pensaría y me fui a casa. / Me lo pensé. / Y decidí rechazar la propuesta, siempre que implicara salir de Opinión. Así se lo comuniqué al director al día siguiente. / Como eso no era discutible, ya no escribo en ‘Público’. En otras palabras: me negué a aceptar el cambio de sección que se me proponía”*.Nos desagrada la noticia. Vistos los motivos (los de Reig, claro), los comprendemos y los compartimos. A Haro Tecglen lo tuvieron no sé cuantos años haciendo la crítica de TV en ‘El País’ bien lejos de las páginas de Opinión, en lo que parece ser el destino final de los que están en la “rive gauche” dentro de los medios de comunicación privados (y públicos). Fuera de Opinión: pongámosles a hacer crítica televisiva, taurina, gastronómica, vitivinícola o de arte y ensayo… ¿qué se han creído esos bolcheviques?En el caso de Reig —y otros anteriores— la decisión no puede ser más desacertada por parte del diario, incluso desde el punto de vista empresarial. Si ‘Público’ sigue virando a estribor, es muy posible que pierda lectores. ¿Acaso no han hecho un estudio de mercado que contemple el perfil ideológico de los que compran el diario? Otros repentinos y fulminantes cambios anteriores en ‘Público’ quizá conforman una secuencia nada casual cuyo colofón está en la concesión de un canal de TDT de pago a los accionistas mayoritarios de ‘Público’, que entre lectores y audiencia sin duda optarán por lo segundo.Si culmina la desaparición de la excepcional singularidad ideológica que representaba ‘Público’ en el conjunto de la prensa diaria de tirada nacional, las aguas volverán a su cauce : “libertad de elección” para los lectores dentro de un “plural” panel de diarios de centro-derecha, derecha y extrema derecha. El pensamiento único bipartidista parece que no admite excepciones, y menos en tiempos de crisis. Menos mal que siempre nos quedará Gol televisión.

**********

Las razones de la salida de Rafael Reig
PRNoticias

Rafael Reig ha dejado Público. Uno de los columnistas que ha formado parte del diario desde sus comienzos ha dejado la cabecera, debido a que Félix Monteira le propuso cambiarse de opinión a cultura y al no aceptarlo, tuvo que abandonar. El jefe de opinión del periódico, Marcos Schwartz, explica que se le ofreció escribir en esta sección para reforzarla, 'con la libertad que siempre ha tenido' pero él 'ha declinado este ofrecimiento y ha decidido irse'.

Según cuenta Rafael Reig en su blog, el director le comunicó el viernes que tendría que trasladarse de opinión a cultura, la decisión ya estaba tomada 'Podía aceptarlo y negociar qué haría en cultura o podía rechazarlo, pero se había decidido que el periódico me quería en cultura. Ni siquiera con una rebaja sustancial de mi salario podía seguir en opinión' señala.

Félix Monteira no le dejaba opciones al periodista, por lo que decidió abandonar la cabecera. Según cuenta el jefe de opinión de Público 'Reig aceptó el viernes el ofrecimiento y las condiciones y el sábado cambió de parecer e ignoramos por qué', aunque el susodicho apunta 'Dije que me lo pensaría y me fui a casa'.

Queda claro que Reig no quería moverse de opinión, pero no tuvo la oportunidad de elegir. Marcos Schwartz dice que esta fue una decisión de la dirección, que tiene derecho a decidir cómo organizar el periódico y que había pensado precisamente en el columnista para reforzar la sección de cultura por su experiencia literaria. Apunta que a Reig se le ofreció seguir escribiendo sus opiniones, 'con la libertad que siempre ha tenido' pero en torno a la literatura. El aludido también explica en su post que se estudiaron las posibilidades dentro de la sección 'con buena voluntad y generosidad por ambas partes'. Schwartz afirma además que desde Público lamentan que Reig se haya ido.

***************

El diario PÚBLICO se quita de en medio a Rafael.
laRepublica.es

El periódico PÚBLICO parece que ha decidido quitarse en medio a Rafael Reig. Su último artículo lo escribió el pasado 31 de octubre, "Es que era comunista", en respuesta a una carta de un lector que pedía desideologizar la poesía de Miguel Hernández.
Resulta curioso que el periódico que pretende hacer suya la memoria de los fallecidos Gramsci, Rosa Luxemburgo, Lenin, etc. publicando sus libros, ahora pretenda acabar con las voces incómodas de los vivos.
Según ha podido saber La República, en este momento se están recabando firmas de apoyo a Rafael Reig, que estará firmado por destacados intelectuales y políticos.
A continuación reproducimos la carta del lector y la respuesta de Rafael Reig, en lo que fue su último artículo en Público, que no habrá sido el único artículo incómodo para quien en última instancia decide sobre la conveniencia o no de determinadas voces:
La petición de rehabilitación de Miguel Hernández por parte de su familia es justa, pero contradictoria, ya que pedir la nulidad de una sentencia franquista puede estar dando legitimidad al tribunal que la dictó. Somos muchos los que pensamos que una condena de un régimen dictatorial no debe considerarse una derrota, sino más bien una farsa. Al margen de cuestiones políticas, lo más importante es que los hermosos versos de Miguel Hernández sigan ayudando a la formación de los niños en los colegios; algo que sería igualmente deseable para otros grandes escritores españoles que en plena democracia aún son valorados en función de su ideología y no de su buena literatura.
MANUEL CAÑEDO GAGO. MADRID
Es que fue comunista Rafael Reig
El problema es la ilegitimidad del régimen franquista. No sólo de los procesos penales, sino también de la rapiña patrimonial (que ha quedado al margen de la Ley de Memoria) y hasta de los tribunales de oposición a cátedra, por ejemplo. Para todo eso, creo yo, es necesario impugnar la transición, así que usted me dirá.
A mí modo de ver, los poemas de Miguel Hernández son inseparables de su compromiso político. Como todos los poemas de todos los poetas. “Al margen de cuestiones políticas”, como dice usted, sólo puede hacerse una lectura fraudulenta de Miguel Hernández: la política es medular en su poesía y en su vida. Esto no es que lo diga yo, él mismo lo afirma y lo hizo verdad en sus versos. Si usted cree que se puede separar “su buena literatura” de “su ideología”, en mi opinión, o no lo ha leído o no lo ha entendido ni por el forro o quiere engañar a esos “niños en los colegios”. La infamia añadida y más indecorosa que se le puede infligir a Miguel Hernández es leer su obra como si no hubiera sido comunista, como si no hubiera escrito como comunista y como si no hubiera sido encarcelado y hubiera muerto por ser comunista.
Hasta ahí podíamos llegar. Cometa ese fraude lector con Pemán, Foxá o a Sánchez Mazas, quizá los lea tapándose un ojo, para intentar no ver su repugnante ideología. Como si la poesía no fuera ideología. Usted perdone, pero Miguel Hernández no tiene nada de lo que avergonzarse.

***********
El diario Público echa a Rafael Reig por escribir que el poeta Miguel Hernández era comunista
kaosenlared.net

El diario Publico echa a Rafael Reig, uno de sus comentaristas, tras escribir el siguiente texto, ante la petición de un lector del diario que pedia la desideologizacion de la poesia de Miguel Hernandez. La reaccion del escritor fue contundente... ES QUE ERA COMUNISTA... Este tipo de cosas suelen pasar en la pseudocultura que se publicita desde los medios de comunicacion, donde todo se neutraliza como si la creacion formara parte de un mundo encerrado entre cristales, donde no hay relacion entre los sentimientos y las circunstancias socioeconomicas.Señores, es que Miguel Hernandez (en la foto recitando ante las tropas republicanas en la Guerra Civil) era comunista, como Lorca, como Alberti, como Gabriel Celaya, como Cortazar, como Pablo Neruda (que escribio una conocida oda a Stalin incluso), como Benedetti, como Roque Dalton, como Juan Gelman, como Bertold Brecht, como Picasso, como Sartre, como Gioconda Belli, Angel Gonzalez, Jorge Guillen, Jorge Riechman, Labordeta, Eduardo Galeano, Garcia Marquez, Gorki, Bajtin, Fo, Pinter, Aragon, Eluard, Luis Cernuda, Jose Bergamin, Chaplin -perseguido por ello en EEUU-, Buñuel, Hemingway -defensor de la Revolucion cubana-, Dashiel Hammet, Alfonso Sastre y tantos y tantos creadores, de los que se me olvidan ahora miles, que por mucho que a la algunos les gustaria imaginar que son neutrales son comunistas..., mas o menos activos, y en cualquiera de sus diversas expresiones politicas... Eso si, son cualquier cosa menos neutrales.Asi que, ante la comodidad de los consumidores de cultura que se sienten más comodos imaginando que Neruda, por ejemplo, o el mismo Miguel Hernandez, eran solo escritores de poemas de amor, lo mejor es gritar lo mas alto posible que principalmente eran poetas comunistas, ademas de activistas, politicos en gobiernos revolucionarios -como Neruda-, y combatientes contra los nazis y los franquistas, como el caso de Miguel Hernandez, ambos luchadores por un mundo mejor donde la injusticia no exista y donde los lectores de poemas sean participantes activos del cambio y no simples receptores de creaciones en conserva y convenientemente desideologizadas.Vaya con Publico, que a pesar de ocupar el espacio mas hacia la izquierda del espectro mediatico español, sigue intentando que el mundo sea a la medida de los vendedores del capitalismo y la desmovilizacion.Os dejo con la opinion de Rafael Reig, ante la carta de un lector...ES QUE FUE COMUNISTALa petición de rehabilitación de Miguel Hernández por parte de su familia es justa, pero contradictoria, ya que pedir la nulidad de una sentencia franquista puede estar dando legitimidad al tribunal que la dictó. Somos muchos los que pensamos que una condena de un régimen dictatorial no debe considerarse una derrota, sino más bien una farsa. Al margen de cuestiones políticas, lo más importante es que los hermosos versos de Miguel Hernández sigan ayudando a la formación de los niños en los colegios; algo que sería igualmente deseable para otros grandes escritores españoles que en plena democracia aún son valorados en función de su ideología y no de su buena literatura.Manuel C.G., MadridEl problema es la ilegitimidad del régimen franquista. No sólo de los procesos penales, sino también de la rapiña patrimonial (que ha quedado al margen de la Ley de Memoria) y hasta de los tribunales de oposición a cátedra, por ejemplo. Para todo eso, creo yo, es necesario impugnar la transición, así que usted me dirá.A mí modo de ver, los poemas de Miguel Hernández son inseparables de su compromiso político. Como todos los poemas de todos los poetas. “Al margen de cuestiones políticas”, como dice usted, sólo puede hacerse una lectura fraudulenta de Miguel Hernández: la política es medular en su poesía y en su vida. Esto no es que lo diga yo, él mismo lo afirma y lo hizo verdad en sus versos. Si usted cree que se puede separar “su buena literatura” de “su ideología”, en mi opinión, o no lo ha leído o no lo ha entendido ni por el forro o quiere engañar a esos “niños en los colegios”. La infamia añadida y más indecorosa que se le puede infligir a Miguel Hernández es leer su obra como si no hubiera sido comunista, como si no hubiera escrito como comunista y como si no hubiera sido encarcelado y hubiera muerto por ser comunista.Hasta ahí podíamos llegar. Cometa ese fraude lector con Pemán, Foxá o a Sánchez Mazas, quizá los lea tapándose un ojo, para intentar no ver su repugnante ideología. Como si la poesía no fuera ideología. Usted perdone, pero Miguel Hernández no tiene nada de lo que avergonzarse.

Campmany ya tiene su glorieta

2009-11-09T00:46:00.000-08:00

"Campmany ya tiene su glorieta" ABC.

El escritor, periodista y columnista de ABC dará su nombre a una glorieta madrileña, situada en el distrito de Salamanca, muy cerca de la avenida de Camilo José Cela. El Ayuntamiento de Madrid decidió concederle este homenaje póstumo del pueblo madrileño.

Hay hombres que sobreviven a sus actos. No sólo en el recuerdo; también de forma palpable. Así le ocurre al escritor y periodista Jaime Campmany, que tendrá una glorieta con su nombre en el distrito de Salamanca. Lo aprobó ayer el pleno de la junta del distrito, cumpliendo con ello el acuerdo de la Corporación municipal que pretende, de este modo, rendir un homenaje póstumo del pueblo de Madrid a quien en vida fue galardonado con los más importantes premios del periodismo español, como el Nacional Extraordinario de Periodismo, el Mariano José de Larra y el Luca de Tena.

La glorieta Jaime Campmany está situada entre la avenida de Camilo José Cela y la avenida de La Guindalera, en el distrito de Salamanca, en una zona de expansión del distrito con amplias calles.

El escritor, murciano de nacimiento y madrileño de adopción, se instaló en la capital en la década de los 50. Cursó las carreras de Derecho, Filosofía y Letras y Periodismo. En los 80 alcanzó su máximo esplendor profesional con la dirección de la Agencia Beta Press y la fundación, en 1985, de la revista «Época», de la que fue director hasta el año 2000, además de centenares de artículos para ABC.

En 2004, La Esfera de los Libros publicó su obra Romancero de la historia de España. De Atapuerca a los Reyes Católicos, que debía ser el primer tomo de una trilogía en verso de los capítulos más importantes de la historia de nuestro país.

En su currículum hay que añadir además que fue académico electo de la Real Academia Alfonso X el Sabio y académico de honor en la de Bellas Artes Santa María de la Arrixaca. Además se le otorgó la Gran Cruz Alfonso X el Sabio y la encomienda de la Orden de Cisneros, entre otros reconocimientos.

Enric González, sobre sus antecesores

2009-11-09T00:41:00.000-08:00

Encuentro digital con Enric González (El País. Noviembre 2009)

¿Qué opina de Haro Tecglen y Sergi Pàmies, antecesores en su columna?
Conocí poco a Haro Tecglen. Su profesionalidad era legendaria: su columna llegaba puntualmente al periódico, ocurriera lo que ocurriera. Cuando murió, murió con la columna terminada. A Sergi Pàmies le conozco más: me parece un escritor extraordinario, de los mejores; un columnista cojonudo, y una persona estupenda. Lo recomiendo siempre que tengo ocasión.

Antonio Burgos y las niñas de Zapatero

2009-09-30T03:58:00.001-07:00

Nos entermos vía El descodificador, que se ha enterado vía Escolar de una columna de Antonio Burgos donde bromea, se chotea de dos menores, a la sazón hijas del presidente Rodríguez Zapatero. Publicada en ABC, dicen que esta columna ha sido retirada de la web del diario de Vocento. Los párrafos que reproducen en la web escolar.net son

Que las niñas de Zetaparo eran dos callos horrorosos lo sabían los más íntimos en La Moncloa, pero ahora se ha enterado España entera. Son de salir corriendo. Yo no sé si es porque iban vestidas de Jalogüín, o porque lucían el uniforme oficial de los góticos, pero tú te encuentras a las 12 de la noche con estas puñeteras niñas en una calle oscura, se te acercan, un poner, a preguntarte dónde para el autobús de Alcosa, y del salto que pegas del susto llegas corriendo a Carmona.
Góticas. Los lectores que me piden este artículo me aseguran que son góticas. Vamos, como la ojiva de San Julián, pero sin el recuerdo de Fernando Moreno sacando el palio de La Hiniesta. O como la propia imagen gótica de La Hiniesta (que está por cierto en el Ayuntamiento y que no sé cómo no han mandado ya retirarla por la cosa del Nacional Agnosticismo y de quitar los crucifijos). ¡Qué ofensa para el arte gótico, llamar góticos a estos adefesios con botas de la Brigada Paracaidista en Sidi Ifni y muñequeras de levantador de pesos de Galisport! Por el volumen de su bulto redondo, así achaparrado, más que góticas me parecen románicas, que como las vea Brigitte Bardot, va y las protege. Pero, vale, aceptamos gótica como animal pinnípedo. Yo les diría algo más fuerte, pero como son menores, me callo.
(…) Me explico, finalmente, por qué Zetaparo no quería que saliera la foto. No era por las niñas en sí ni por la leche que mamó la protección del menor. Era para que no viéramos al completo este retrato de familia. Monster.

Tremendo.

No hay columnista que se precie y que no haga, pongamos por caso, su artículo navideño, su reflexión vacacional, sus dos folios sobre el verano"

2009-09-27T15:27:00.000-07:00

Repetido septiembre.
ABC Valencia

SI ustedes siguen a columnistas concretos del periodismo nacional, habrán caído en la cuenta de que los escritores nos repetimos. A veces, incluso, más de la cuenta. No me refiero a que tengamos nuestros tics verbales, nuestras manías sintácticas, nuestros caprichos en la respiración de las frases, nuestras insuficiencias: todo eso que termina por convertirse en el estilo propio. (Porque un estilo suele ser más un cúmulo de pequeños defectos bien disimulados que un repertorio de grandes virtudes evidentes.) No: no me refiero a eso.
Los escritores de periódico nos repetimos por obligaciones de la realidad, por estrictas imposiciones del mundo alrededor. No hay columnista que se precie y que no haga, pongamos por caso, su artículo navideño, su reflexión vacacional, sus dos folios sobre el verano y sus calores. No hay defensor del periodismo literario que no haga su elegía al año que se va con el 31 de diciembre, que no cante el despertar de la primavera -que es siempre el despertar de fuerzas superiores a nosotros-, que no melancolice desde su ventana con el deambular de las gentes sin rumbo en los atardeceres de una gran ciudad. Son pies forzados. Artículos que todo mirón se siente tentado a ensayar una y otra vez, partituras clásicas del clásico repertorio del articulismo. Los escritores nos defendemos de maneras muy diferentes ante la acusación de que nos repetimos, aunque solemos repetirnos también en nuestros argumentos de defensa. Solemos decir, por ejemplo, que la realidad es eterna y que el artista debe dar cuenta del eterno retorno de las cosas. Solemos declarar que quien es dueño de una visión del mundo no puede traicionarla. Solemos alegar que sólo se repiten los escritores que poseen voz propia, y que sólo los faltos de ella aspiran a ese valor de segunda clase que algunos denominan originalidad. Solemos insistir en el hecho indudable de que la vida misma es la que insiste en sus tópicos, y que la escritura está obligada a abordarlos. Solemos decir y decir, y buena parte de lo que decimos suele sonar a excusa, lo sea o no en realidad.
Lo cierto es que yo soy partidario de las repeticiones: de las repeticiones dentro de un orden. Por todas las razones previas, y por una esencial: porque volver sobre algunos asuntos imperecederos representa descubrirlos con los nuevos ojos de quien somos a cada nuevo instante. Creo que el verdadero escritor está obligado a repetirse, a retratarse, a lo largo de distintas épocas de su vida, en ámbitos idénticos. Que está obligado a autorretratarse para que lo conozcamos en el tiempo con mayor hondura. Desconfío de los poetas que no han hecho su poema a la luna, o al mar, o a la ciudad, o al viaje. De los poetas que no asumen el riesgo de hablar sobre aquello de lo que todos han hablado y hablarán todos. Hay que repetirse, pues, en lo universal y en lo particular.
De manera que voy a dejar constancia, otra vez, de que ha llegado septiembre con su luz sólo suya, con su gasa de sutileza para envolver las cosas. Ha llegado septiembre de nuevo, y de nuevo hay que fijarlo en las palabras, para ver si las palabras se tiñen de septiembre y adquieren su dulzura de vivir. Septiembre ha vuelto.

Sólo es opinión, Germán Valcárcel

2009-09-27T15:23:00.000-07:00

Columna publicada en Diario de León

DEPRESIONES / Germán Valcárcel Río
Sólo es opinión
Un columnista acrítico es lo más parecido que hay en el mundo a un tendero, y los lectores deberían de tener claro que la mayoría de las columnas sólo tienen sentido si su objetivo es el de crear discusión. El columnismo de opinión es el género periodístico donde se expresan comentarios personales y poca o ninguna información objetiva, y no tiene otra función que ofrecer una mirada personal sobre la actualidad. Pero existe en el Bierzo, en general en todo el país, una cierta creencia entre los dirigentes de los partidos políticos (en esto coinciden desde el PP a IU, pasando por el PSOE o los llamados sindicatos mayoritarios), y lo que es más nefasto, entre muchos de sus militantes, votantes o simpatizantes, que los columnistas nos debemos dedicar a practicar una suerte de servilismo militante, que nos convertiría en monaguillos de un método político sectario que sería fatal para los intereses ciudadanos, y lo que en el fondo es peor, para la propia calidad de la vida democrática. Es la política concebida como relación amigo/enemigo: una concepción nazi.Tomar partido no es lo mismo que aceptar la bochornosa instrumentalización que de los partidos políticos, y de la vida pública, realizan algunos de sus dirigentes. Ser partidario, no da como resultado hacerse partidista. Denunciar que algunos de estos dirigentes tratan de eliminar todo pensamiento crítico y autónomo, para mejor convertir esas organizaciones en sus cortijos particulares o airear que la gran mayoría practica una bochornosa instrumentalización, que convierte los debates políticos en espectáculos que enfrentan a hinchadas iracundas, en lugar de ideas y programas, ocultando así la identidad de intereses, no es más que un intento, al menos en mi caso, de reflexionar sobre la larga e inmensa crisis de la izquierda local, que con sus métodos, tan torpes y zafios, nos ha dejado, a toda su clientela, con los traseros al aire.

Tripita por carita en la columna del periódico

2009-09-20T10:20:00.000-07:00

Arcadi Espada en su blog de El Mundo.
http://blogs.elmundo.es/elmundo/2009/08/28/elmundopordentro/1251448115.html

En el periódico son mucho menos rígidos en fondo que en forma.Ponen mala cara si titulo a una línea la columna y, tras la última remodelación, se negaron en redondo cuando les propuse utilizar la caja del sumario para poner allí la antigua coda. Pienso en Lippmann que hasta los 75 años, y llegar a Newsweek, escribió con las medidas que le daba la gana, como debe ser y como la linotipia digital permite. Equivocado con toda seguridad, desde luego, pero yo creo, y fanáticamente, que en un diario no debe haber derroche de espacios, excepto para el blanco, que es el lugar donde se piensa. Ejemplo de derroche, y clamoroso, me parecen las fotografías de los columnistas. A qué, y cada día, las fotos repetidas de esos tipos, sin amenidad ninguna, siempre iguales, con el agravante de que algunas fueron tomadas veinte años atrás. Si al menos variaran a diario... y pudiera haber en ese recuadro intención, información, metáfora, algo, cualquier cosa, más allá de «santos»... Escribiendo la columna estuve ayer a punto de llamar y, aprovechando la flojedad vacacional de la Guardia de Hierro (no hablo del Director sino del Diseñador), proponerles que quitaran mi cara y pusieran la tripita de una Miller, a cuya glosa me dedicaba. Las columnas necesitan muchas veces foto. Salvo la fotomatón, jamás mejor dicho.

Juan Manuel de Prada: Refritos

2009-09-20T01:56:00.001-07:00

Juan Manuel de Prada. Refritos
XL SEMANAL. 20 de septiembre de 2009

¿A qué escritor no le ha acometido alguna vez la tentación de reciclar sus palabras de antaño, haciéndolas pasar por nuevas? El torbellino de la colaboración periodística suele acuciarnos con peticiones que nos pillan desfondados o haraganes; y, en semejantes circunstancias, suele la memoria acudir en nuestro auxilio, recordándonos aquel artículo que escribimos en nuestra oscura juventud, sobre un asunto que vendría pintiparado para la petición que acaban de hacernos en no sé qué periódico o revista. El ardid del refrito, consistente en colar como inédito un trabajo literario cuando en realidad se trata de una reproducción exacta, o con ligerísimas variantes, de otro que colocamos en un pasado más o menos difuso, constituye uno de los pecados veniales en los que con mayor perseverancia incurre el escritor. Sobre el escritor refritero, cuando es descubierto, se abaten el baldón y la burla; y, en cierto modo, en su acción hay algo de la rendición vergonzante de quien se siente agotado y, para remediar ese achaque, acude a la arqueología del pasado, rescatando el cadáver de su ingenio difunto. En este recurso del refrito descubrimos la misma coquetería trágica de esas actrices otrora bellas que, para ilustrar sus folletos de promoción, recurren a los retratos que les hicieron, antes de que las arrugas se ensañaran con sus facciones; al conjuro de esas fotografías que las preservan jóvenes, obtienen el consuelo frágil de seguir creyéndose ajenas a los zarpazos del tiempo. El refrito adquiere así unos perfiles patéticos y mendicantes que convierten a su artífice en diana del hazmerreír general. Pero el refrito también puede ser la cortesía máxima del escritor que, sabiendo que sus palabras ya nunca recuperarán aquel pálpito de inteligencia o emoción que alcanzaron en el pasado, en lugar de ofrecer un pálido oropel que las remede, prefiere regalar a sus lectores el oro originario de esas palabras, seguramente relegadas a la escombrera del olvido. Ciertamente, el abuso del refrito puede convertir a un escritor en una caricatura de sí mismo: esto le ocurrió, por ejemplo, a Emilio Carrere, rapsoda de las musas del arroyo y de la bohemia más desastrada, que solía amueblar sus manuscritos con capítulos recaudados de sus obras anteriores, a las que sólo cambiaba el título y los nombres de los personajes, completando la labor de aliño con un capítulo preliminar que variase someramente las circunstancias de la narración. Pero no siempre el refrito degenera en esta ropavejería de la literatura; pensemos, por ejemplo, en Valle-Inclán, que con gran habilidad empedraba sus novelas con los retazos de los cuentos que previamente había publicado en las revistas de la época, obteniendo a cambio unas rumbosas gratificaciones que sus libros nunca le depararon. Julio Casares, aquel erudito de incesantes prolijidades que consagró sus insomnios a detectar las mil y una veces que Valle plagió a Casanova, D’Annunzio o Dostoiewsky, incluye en su Crítica profana varios pasajes en que el autor de las Sonatas se dedica al expolio de sí mismo, trasplantando a sus libros párrafos enteros de sus colaboraciones periodísticas. Pero ¿acaso la comisión del refrito rebaja en un ápice la esmerada orfebrería de la prosa valleinclanesca? Todo escritor de raza sabe, cuando acierta con una página memorable, que la fatalidad acabará obligándolo a rescatarla bajo otros ropajes, para volver a obtener el aplauso de sus olvidadizos lectores. Otro refritero insigne y recalcitrante, acostumbrado a pasar varias veces sus artículos por la sartén de la prensa, fue Julio Camba. Instalado ya en los aledaños de la senectud, prisionero en su habitación del lujoso hotel Palace de Madrid, definitivamente entronizado como el gran maestro de la ironía, Camba consagró su última etapa como articulista al rescate de piezas de juventud que la desidia de los lectores había olvidado. En ABC no tardaron en descubrirle la trampa, pero nunca se lo reprocharon, pues ¿acaso aquellas palabras traspasadas de sutil inteligencia no merecían los honores de la reimpresión? En más de una ocasión, me ha ocurrido que lectores entusiastas se han dirigido a mí, conminándome a repetir de inmediato el asunto de determinado artículo de su gusto, para multiplicar los efectos de su propagación. A estos lectores ansiosos, verdaderos apologistas del refrito, les respondo siempre: «Paciencia, amigo mío, que todo se andará; basta con que dejemos correr un poco el tiempo».

"Umbral tenía una letra difícil de entender, pero muy bonita"

2009-09-14T02:30:00.000-07:00

Artes. El Norte de Castilla.

Íñigo Salinas.

Entrevista a María España, viuda de Francisco Umbral

Cuando Miguel Delibes camió su lugar de trabajo a un espacio tranquilo y sin ruido, no pudo concentrarse y seguir escribiendo 'Los santos inocentes'. Borges decidía en la bañera de su casa si lo que había soñado le servía para ua novela. Isabel Allende siempre comienza sus libros el 8 de enero. Cortázar redactó 'Rayuela' casi poseído por sus personajes yc on lanoción del tiempo absolutamente perdida. García Márquez necesita una flor amarilla sobre su mesa para poder trabajar.

Y es que cada ecritor tiene sus costumbres y ritos a la hora de atraer la atención de las musas, de las que ela advertía que acuden más raudas a la llamada de la transpiración que a la de la inspiración. El Nobel escribía a mano, con unaletra minúscula y aprovechando todos los rincones del cuaderno. Francisco Umbral prefería hacerlo a máquina.

-¿Tenía francisco Umbral alguna costumbre para escribir?

-No especialmente. Eso sí, siempre seguía el mismo horario. Se levantaba sorbe las nueve de la mañana. Lo primero que hacía era leer un par de periódicos y, sobre todo, a los articulistas. Después escribiía su columna en muy poco tiempo. Nunca tardaba más de media hora en hacerlo, pero, eso sí, antes de ponerse a ello ya lo tenía todo muy pensado. Cuando terminaba la columna la enviaba y escribía dos o tres folios de la novela que estuviese haciendo en ese momento.

-¿No se tomaba algún día descanso a la semana?

-No. Para Paco su trabajo ya eran unas vacaciones. Él trabajaba en lo que le gustaba. Siempre se sentaba en la misma silla, enfrente de la mesa que está en un rincón del salón de nuestra casa en Madrid.

-¿A mano o a máquina?

-Siempre escribía a máquina. Es que teniá un pulso muy malo ya desde pequeño y después, con el paso de los años, fue a peor. Sobre todo a partir del 2003. Así que, en vez de escribir sus textos a mano, prefería hacerlo a máquina. Su letra era bastante difícil de entender, pero era muy bonita. Al menos amí me gustaba mucho.

-¿Le costaba mucho escribir?

-No, al revés. Escribía todo seguido, sin apenas borrones. De hecho, apenas existen copias de los textos originales. Cuando los terminaba, los enviaba a la editorial, después recibiía las galeradas y les echaba un ojo, pero prácticamente no cambiaba ni una coma.

Entrevista sincolumna a Francisco Umbral

2009-09-06T04:33:00.000-07:00

El columnista. Manuel Esteban
Las provincias, 4 de septiembre de 2009

Manuel Esteban escribe un artículo sobre el columnismo

El columnista es la persona no profesional que dedica parte de su tiempo libre a escribir artículos de opinión en los medios de comunicación escritos (periódicos).
Esta es la definición que daría cualquier diccionario de la lengua. Pero detrás de este contexto se encuentra una persona con todas las connotaciones que esto conlleva.
Normalmente se trata de personas cuya vida profesional no tiene nada que ver con los medios de comunicación. Son mortales que tocados por la musa o inspiración como prefieran denominarla, no pueden aguantar sus impulsos por escribir y expresar por este cauce, sus opiniones, vivencias, etcétera. Pero su intención es que se extrapolen estos artículos a sus semejantes.
Por lo tanto buscan un conducto como son los periódicos, las revistas, etcétera. Incluso algunos articulistas tienen medios más poderosos de divulgación de sus columnas o artículos, como son las páginas webs o blogs personales, que por internet puede llegar a cualquier persona dentro del planeta tierra.
También hay quien los define: como la persona que rellena ese hueco del periódico, que no teniendo publicidad, es tan difícil de cubrir por el profesional del medio. Esta definición personalmente no me gusta en absoluto. No creo que los profesionales de la información (periodistas) se aprovechen del articulista para rellenar ningún hueco de la publicación.
Todo lo contrario, creo firmemente que los responsables del periódico (directores) respetan escrupulosamente ese espacio que le otorga la rotativa, para que el columnista humanice el diario, provocando que no todo sea narrar la noticia de actualidad.
Si no que el interés del lector se desvié hacia el articulo del colaborador habitual, que va a contar o dar su opinión particular, sobre un determinado asunto o tema que le preocupa.

Mazazos, Ignacio Ruiz Quintano

2009-03-16T02:12:00.000-07:00

ABC, 3 de marzo de 2009.

Insiste el columnismo zen en el adjetivo «histórico» para describir las votaciones en dos tribus del Norte o Septentrión. El columnismo zen está hecho, sobre todo, para consumo de la tribu del Centro -«centrum securitatis», en boca de los metafísicos-, que es Madrid, donde el futuro vuelve a ser Mariano Rajoy. ¿Por qué? Lo cierto es que todos los espíritus débiles viven naturalmente en el futuro, explicaba Chesterton (un columnista anti-zen), porque el futuro carece de rasgos: «Hace falta mucho valor para enfrentarse al pasado, porque el pasado está repleto de hechos que no pueden ser pasados por alto; de hombres sin duda más inteligentes que nosotros y de cosas que no podemos hacer. Sé que no puedo escribir un poema tan bueno como «Lycidas». Pero siempre es fácil decir que la peculiar poesía que escribo será la poesía del futuro». Pensar que un votante trata de decir algo extraordinario cuando vota ayuda a mantener el prestigio de las votaciones. Pero ¿qué han querido decir los votantes en este «histórico» domingo de marzo? Bien mirado, nada del otro mundo. Por la victoria -pequeñita- de la derecha gallega han hecho más Suso de Toro y Manolito Rivas que Feijoo. Lo único «histórico» en todo lo que está pasando es el paro, y los parados emplean el voto como Emilio la maza, porque en España, y por la educación mediática, la maza de Hércules ha pasado a ser la maza de Emilio el de Lazcano. El «Emilio» de Rousseau es la Biblia de la Educación Moderna como el Emilio de Lazcano es la maza del cabreo posmoderno. Los parados están cabreados. No llevan encima los cuatro o cinco mil euros que lleva Conde... «por si acaso». Y tampoco disponen, para holgar, de un colchón como el del alcalde de Alcaucín. El parado español está cabreado y, a falta de maza, tiene un voto para liarse a votazos contra el que ocupe el butacón: Ibarreche en Vitoria o Touriño en Santiago. Los demás caerán como bolos. Los mazazos producen la misma jaqueca que los andares en madreñas. ¿Que estos mazazos consagran a Rajoy? Hummm!... Desde luego, Dios no se valió de catedráticos, sino de unos pobres pescadores... En cualquier caso, que gane algo Rajoy, ¿significa que también pierde algo Gallardón?

"Soy un vicioso de Internet, navego todos los días"

2009-03-16T02:07:00.000-07:00

La tribuna de Cuenca.
Gorka Díez

Son muchos años echando de menos la presencia en Cuenca de este rostro tan trabajado y con voz propia de la comunicación, pero al menos de domingo a viernes no falta a su cita con la columna en la última del segundo periódico de información con más lectores en España. Una buena oportunidad para no perderle la pista y seguir al tanto de una actualidad más agujereada que nunca por esa crisis económica que va camino de endosar a España cuatro millones de parados.¿Satisfecho con este casi año y medio que lleva como columnista de última?Relativamente contento. Era un gran desafío, ya que Umbral era el columnista más importante de la historia y la suya la columna sagrada de la prensa española, con lo cual sucederlo era una cosa que me producía mucho estrés, mucha coacción. Pero yo creo que, como un corredor solitario, a contrarreloj, estoy cumpliendo sin imitar en ningún momento a Umbral y por signos como las cartas y los e-mail que me llegan empiezo a tener lectores. Además, en el periódico están contentos porque no me la quitan.Antes ya escribía columnas y crónicas parlamentarias casi a diario, pero supongo que notará más ahora la presión por eso de que la última página de un periódico impone de otra manera...Presión siempre hay mucha: ya se sabe que en el periodismo sólo vale lo que escribes mañana, no la historia. Pero este año he recibido cinco premios, los cuales que me indican que, en fin, no voy por el mal camino: el Mariano de Cavia, el GQ al mejor comunicador, el Castellano-manchego del mundo... Ya me da hasta apuro decir que me han dado tantos premios. El de Mariano de Cavia es desde luego de los más importantes en periodismo...Sí, es como el Pulitzer del periodismo. Además no es de mi casa, ‘El Mundo’, sino que lo otorga el ‘Abc’.El que le sustituye como cronista parlamentario es David Gistau, uno de los columnistas más prometedores del momento...Sí, es un columnista que apunta muy bien. Parece que tiene talento.En Argentina se formó recientemente un gran revuelo por un artículo suyo bautizado como ‘Reina del botox’ en el que hablaba sobre su presidenta, Cristina Kirchner...Se armó un gran follón. Y ahí es donde me di cuenta que mi columna tiene una gran potencia, porque me han entrevistado más de veinte radios de Argentina, han hablado de mi artículo en todos los periódicos on-line, en las televisiones... Ha sido un verdadero escándalo: me han declarado casi enemigo público número uno. Sobre todo la prensa peronista, porque digamos que la liberal y gubernamental recibió muy bien el artículo.Y eso que en Argentina no era muy conocido...No, tengo amigos allí y sé que se ha leído algún libro mío, pero hasta ahora se me conocía poco. Me he hecho famoso (ríe). No ha sido un minuto, sino una semana de gloria.La crisis es un tema inevitable en sus columnas. ¿Cómo ve la situación?Una de las cosas que más se han comentado de las que he dicho en mis columnas es la de que hemos hecho un país esplendoroso y lo podemos hundir en treinta días. La situación es muy mala, España es el eslabón débil de la crisis. Igual que hemos tenido un crecimiento maravilloso, ahora la recesión es catastrófica. Vamos a tardar, según dicen los especialistas, mucho tiempo en recuperarnos.Cayo Lara, que es de Castilla-La Mancha, aboga por la huelga general. Usted lo cita mucho en sus columnas ¿Qué le parece?A mí me gusta más que Gaspar Llamazares porque este último era el jugador número doce del PSOE, una especie de diputado que seguía la política de Zapatero a cambio de nada. Cayo en cambio yo creo que da más caña. Vamos a ver si es capaz de reorganizar las fuerzas de izquierda, que fueron muy importantes en la transición y que ahora están en muy mal momento.La solución a la crisis parece complicada. ¿Qué puede hacer el Gobierno?Es que no es una cuestión del Gobierno. Cuando veías hace unos días que Obama iba a dar cientos de millones a los bancos para salvar las hipotecas más modestas y que no pierdan sus casas millones de norteamericanos, te das cuenta de que esta recesión es mundial, y que no es una cuestión de gobierno, sino global, universal.Y la prensa está entre los sectores afectados por la caída de los ingresos publicitarios...Es que las crisis amenaza a todas las industrias: empezó con el ladrillo, luego con el automóvil... Y desde luego que los medios de comunicación están sufriendo y van a sufrir más. Las empresas de papel pasan por dificultades, pero yo creo que se superará.Parece que internet le está ganando la partida al diario impreso. ¿Usted que tipo de lector es?Yo soy un vicioso de internet: navego todos los días. Me gustan los periódicos on-line, aunque también los de papel, porque es la tradición.¿Y no cree que el diario papel puede llegar a desaparecer?Todos los profetas de la catástrofe indican que está amenazado, pero siempre la palabra escrita y el papel van a tener una hegemonía, aunque sea más reducida, dirigida a un público más ilustrado y a la clase más inquieta, lo que antes se llamaba la clase dominante. Aunque ahora se lleven los periódicos on-line y el papel esté en decadencia, los impresos tardarán mucho en desaparecer. También se dijo que iba a desaparecer la radio cuando entró en funcionamiento la televisión, y no ocurrió así.Dada su nueva función de columnista, ¿no echa de menos escribir las crónicas parlamentarias? Aunque tengo entendido que de vez en cuando sigue yendo y escribiendo sobre el Congreso...Voy de vez en cuando... Yo era ya casi una institución en el Congreso: el presidente siempre se paraba conmigo, a veces me llamaba, y tengo una buena relación con él, una relación no de amistad, pero sí periodística, en parte porque durante muchos años los miércoles escribía un artículo bajo el nombre ‘A bambi no le gustan los miércoles’. Así que aún voy alguna vez, sobre todo para ver a los amigos periodistas. Pero, en fin, ya estoy en otro trabajo que es el de columnista de contraportada.¿Algún proyecto entre manos de cara al futuro?Me están ofreciendo algunas cosas, como alguna novela, pero de momento nada que me interese. Sigo con las columnas.

Recopilación de artículos de Antonio Carvajal

2009-02-08T04:08:00.000-08:00

Ideal
Juan Vellido

Su primer libro, 'Tigres en el jardín', vio la luz, como el mayo francés, en 1968. Luego vendrían 'Serenata y navaja', 'Siesta en el mirador', 'Después que me miraste', 'Testimonio de invierno', 'Alma región luciente' o 'Una perdida estrella', hasta una veintena de títulos que le sitúan entre los poetas vivos españoles más destacados.
Miembro de la Academia de Buenas Letras de Granada, Premio Nacional de la Crítica, profesor de Métrica en la Universidad de Granada, Antonio Carvajal es autor de una de las poéticas contemporáneas más sobresalientes, y más traducidas a otras lenguas (inglés, francés, italiano, portugués, alemán, o neerlandés). Sus versos, paradigma de la armonía entre lo clásico y la modernidad, constituyen una obra luminosa y modélica, en la que el autor jamás elude ni el compromiso ideológico ni el preciosismo formal.
Poeta, ensayista, articulista, melómano, gran orador, amante de la pintura, lector impenitente, Carvajal es, acaso, uno de los poetas más cultos de nuestro tiempo.
Ahora el escritor y profesor granadino acaba de editar el libro de artículos de opinión 'Vuelta de paseo', título homónimo de la sección que durante años publicó en el suplemento 'Artes y Letras' de IDEAL. El volumen, de Editorial Point de Lunettes, contiene artículos publicados en prensa entre 1990 y 2003, y un álbum de imágenes, realizadas por el profesor de fotografía de la Universidad de Granada Francisco Fernández, en las que Antonio Carvajal aparece junto a algunos de los personajes objeto de sus artículos.
-Acaba usted de publicar 'Vuelta de paseo', un libro poco común en su producción editorial, pues en éste recopila artículos de prensa, la mayoría de ellos publicados en IDEAL. ¿Lo siente también como un libro de creación literaria?
-El columnismo periodístico se presta a la creación literaria. Éste no es un libro raro en mi producción, pues ya se recogieron otros divertimentos míos de prensa en 'Costumbre sana'.
El componente artístico
-En estos artículos usted encara asuntos tan dispares como la poesía, la política, la crítica literaria o la religión. Muchos de ellos los había tratado ya, sin embargo, en sus poemarios. ¿Es otra manera de comunicar?
-Sí, se comunica de otra manera, quizá más inmediata y más transparente para las vivencias.
-¿Cree usted que el distingo entre la poesía y otra forma de escritura va más allá del aspecto formal? Es decir, ¿la poesía expresa matices sensitivos imposibles de comunicar con otros géneros literarios?
-Para mí, en la poesía es imprescindible el componente artístico, que el artículo o la columna no requieren con la misma intensidad, aunque no lo excluyen.
-¿Otorga usted al artículo de opinión, objeto de este libro, el mismo rango literario que a otros géneros, como la poesía o la novela?
-Sí. Someterse al número fijo de caracteres en prosa es un ejercicio espiritual tan riguroso como medir los versos. Y la libertad de elección, y aún de expresión, a veces es mayor en el artículo, por lo que alguna vez me han censurado.
-En este libro usted muestra su ideario personal en muchos aspectos políticos e ideológicos. Su poética, acaso más íntima, no deja ver algunos caracteres de su personalidad que aquí se desvelan.
-Gracias por la observación. Quizá esos aspectos resulten de la amplitud temática y formal.
-¿La intuición o la habilidad, o la cualidad innata, tienen mucho que ver con el genio del poeta, del músico o del pintor?
-Si las cualidades innatas no se acompañan con la disciplina del estudio no hay genio que cuaje. Los poemas, cuadros y partituras se hacen, no le salen al genio como un sarpullido.
Escasez de lectores
-En este país, desafortunadamente, no abundan los lectores de poesía. Tampoco los lectores de periódicos. ¿Es una cuestión de hábitos, de educación, de cultura, de carácter, o de todo junto?
-Evidentemente, de incultura.
-¿Qué opinión le merece la poesía más actual?
-Como la de cualquier época. Hay de todo, como en botica, aunque los productos literarios se venden sin folleto con indicaciones, contraindicaciones y fecha de caducidad.
-¿Y la literatura, en general?
-Cada vez echo tanto de menos el teatro cuanto más pierdo el interés por la novela. Me siguen interesando los ensayistas, sobre todo don Emilio Lledó.
-En este siglo, en que abundan los fantasmas en todos los ámbitos de la creación, parece que a los mediocres les fuera más fácil adquirir notoriedad. ¿La culpa es de los medios de comunicación?
-Visto lo que predomina, parece ser que la pornografía o, al menos, lo soez, es muy rentable y que a mayor impudicia más ventas o espectadores. La moral social está por los suelos.

Columnas de periódico, Manuel Piedrahita

2009-02-08T04:06:00.001-08:00

La Opinión de Córdoba

Interesante la presentación del libro La columna periodística: Manuel Alcántara en la Asociación de la Prensa madrileña. Como escritor de esta columna y otras anteriores en diversos medios de comunicación, así como mi experiencia de profesor de Periodismo, me atrajo lo que allí se dijo sobre el columnismo periodístico. El acto era un reconocimiento de la Universidad de Málaga al escritor andaluz que lleva ya cincuenta años en la tarea diaria de escribir una columna. Se calcula que ya son 18.000 las que ha publicado. Con su vena literaria, se ha enriquecido la Historia del Periodismo. Hay columnistas periodistas, son escritores del periódico. Pero, ya lo decía Ruano , otros son escritores en el periódico, como lo fue Umbral. Manuel Alcántara ha sido desde 1958 un escritor "estajanovista y obrero de la palabra", que no todos los columnistas lo consiguen. Tampoco se consigue en el análisis diario de lo que nos rodea, trasladarlo al lector con serenidad, paciencia, tolerancia y sin fanatismo. Manuel Alcántara fue incluso crítico de boxeo en El Marca de épocas lejanas. El director de cine José Luis Garci , presente en este homenaje y gran aficionado, dejó muy claro el fondo de aquellas crónicas tan diferentes: "Mas piedad que en el Vaticano exhibía Manolo respecto a los boxeadores contendientes". Es encomiable el curso de verano de la Universidad de Málaga sobre el legado y futuro del columnismo. La observación y reflexión sin apabullar al lector con lo que debe pensar, exponiendo sin petulancia y buena escritura su óptica personal, debería ser la función del columnista.

El articulismo en el bicentenario de Larra

2009-02-08T04:04:00.001-08:00

Manuel Rios Ruiz
Diario de Jerez

SE cumple el próximo marzo el bicentenario del nacimiento de Mariano José de Larra, cuya obra se considera ejemplo específico del romanticismo democrático en acción. Y en tamaña obra sobresale la importancia y calidad de sus artículos, un aspecto de su brillante escribanía, la que quedó truncada cuando se suicidó por amor a los veintiocho años de edad. De entre cuanto Larra nos dejó escrito, escogemos hoy la siguiente conclusión: "La literatura es la expresión del progreso de un pueblo y la palabra, hablada o escrita, no es más que la representación de sus ideas". Desde tamaña definición y consigna, puso de manifiesto Larra su combativa odisea como articulista, creando a nuestro criterio escuela, dándole al género una entidad sociopolítica insoslayable, insuflada por su particularidad literaria.Y seguidamente, en el siglo XX, las firmas como articulistas de grandes escritores aparecieron en los periódicos de toda España, evoquemos al respecto las de Pérez Galdós, Clarín, Valle-Inclán, Blasco Ibáñez, Unamuno, Baroja, Azorín, Machado, Ortega y Gasset, D`Ors, Julio Camba, Corpus Barga, José Plá, González Ruano… Antecesores de la actual y extensa nómina de escritores articulistas que exponen asiduamente sus opiniones en los diarios, como se puede comprobar en estas mismas páginas. Pedro de Miguel es el autor de un interesante volumen titulado "El articulismo español contemporáneo (Una Antología)", escrito para puntualizar algo que está contundentemente claro, que en nuestro país el artículo literario y de opinión ha ganado relieve desde la llegada de la democracia, tanto en cantidad como en calidad, hasta convertirse en uno de los fenómenos más sobresalientes de la prensa española, porque en especial prolifera un tipo de artículo, la columna, que ha invadido todos los medios escritos, al extremo de configurar un ámbito de opinión separado muchas veces de la línea del periódico en el que se inserta. Recordemos en torno a la presencia de la prensa en el transcurrir de los dos últimos siglos, las consideraciones de dos filósofos. Según Karl Jaspers, "sin la prensa no puede este mundo vivir"; y Ortega y Gasset reconocía "la sugestión de que hoy no existe en la vida pública más poder espiritual que la prensa". Lógicamente, el artículo literario, que forma opiniones, que abre o cierra debates, que puede ser contrastado como las noticias, forja un ámbito de interés en relación con la diversidad de las economías, las políticas y las artes, entre otras cuestiones vitales o espirituales para los pueblos. Y un colega nuestro, Teodoro León Gras, ha declarado: "El artículo literario no va ha desaparecer, es consustancial con el periodismo desde los orígenes de las publicaciones periódicas". Si Mariano José de Larra, su gran impulsor, levantara la cabeza, en el bicentenario de su nacimiento, estaría muy orgulloso de sus predecesores, porque el articulismo periodístico y literario español vive el auge mayor de su historia.

Miguel Pardeza, nuevo columnista de La Gaceta

2009-02-08T04:00:00.000-08:00

La Gaceta de Los Negocios
Luis Rivas

Cada palabra, un estruendo; cada contacto, una lección. Miguel Pardeza (1965, La Palma del Condado, Huelva) ficha por LA GACETA para celebrar el 25 aniversario de la irrupción de la Quinta del Buitre. Martes y fines de semana, la clase, magistral, corre a cargo de un idealista. Una vigorosa isla de fútbol pensado en el océano de las estrellas y los millones.

¿Cómo se ve el balompié de hoy desde el trono de una leyenda? Le gustará el Barça de Guardiola...

El juego del actual Barcelona es el resultado de agregar al talento, que desde Cruyff ha merecido todo el respeto de los catalanes, los matices de la ciencia médica y las disciplinas del fútbol moderno. El Barcelona lleva años poniendo en práctica un plan muy inteligente: el genio individual sólo tiene sentido en el marco de un objetivo global. En la época de la Quinta, el jugador era un autodidacta que se movía a golpes de inspiración individual. Ahora, hasta los futbolistas más autónomos cumplen directrices colectivas que les obligan a sacrificar parte de su instinto genuino.¿

Existe una alternativa solvente al poder 'culé'?

No la veo. Al final estará el Madrid por tradición y porque es el único equipo, junto al Barça, cuyo pensamiento sólo va en una dirección: ser el primero en todo. Superada la crisis del banquillo, el Madrid empieza a ser un equipo reconocible, aunque su regeneración va a aumentar la lista de descontentos debido a un juego poco generoso con la brillantez. Pero, en estos momentos, sus necesidades van por otro lado.El abanico se abre en Europa...La Champions es un territorio abonado a rebeliones inesperadas. En Italia se juega casi peor que en ningún sitio, pero Inter o Juve tienen peso en la Historia y saben cumplir en las grandes citas. La liga inglesa, a mi modo de ver, está sobrevalorada, pero no voy a negar que hace tiempo consiguió superar sus rancios tradicionalismos y ya no es noticia su adaptación al nuevo siglo. El dinero, en este caso, sí ha contribuido a ensanchar las miras de un fútbol esclerotizado que llevaba décadas en un mausoleo infructuoso. Manchester, Liverpool o Chelsea están capacitados para ganar. En España, sólo apuesto por el Barcelona, aunque al Madrid Europa es, salvo debacle azulgrana, lo único que le queda y no seré yo quien dude de la integridad y el espíritu de superación del mejor club de la historia.

¿Y el Atlético? ¿Debería sacrificar a Aguirre?

No. No lo veo aconsejable ni sería, a mi juicio, justo. Aguirre está siendo uno de los mejores entrenadores de la historia atlética. Sus logros son inobjetables, otra cosa es su capacidad para conectar con la sensibilidad general, algo que parece no está ocurriendo. Con un equipo de calidad tan desigual es imposible jugar regularmente bien. El Atlético estará arriba, pero que nadie espere excelencia. El fútbol se juega de atrás hacia adelante, y allí abajo, en la defensa, como en el centro del campo, el balón parece en ocasiones un gran desconocido. El problema no es echar a un entrenador, sino encontrar a un sustituto que lo mejore. Quien sí se ha hecho a un lado ha sido su quinto Míchel.

¿Qué opinión le merecen las palabras que dedicó a Ramón Calderón?

A Míchel le tengo un gran aprecio por razones obvias. Es uno de los mayores madridistas que conozco. Un loco apasionado de este juego, sin el cual su vida es posible que no tenga mucho sentido. Sabía que su relación con la jerarquía del club no era la óptima. Le pudo su inconformismo y salió dando una patada muy ruidosa. Yo soy de otro carácter y seguro que no habría señalado puntos escabrosos de haber estado en su situación. En broma, los otros miembros de la Quinta le recriminamos el haber intentado acaparar todo el protagonismo en aquellas fechas de homenajes. En todo caso, hoy por hoy, el Madrid es un club sobre el que gravitan muchas sombras que no están a la altura del club.Puede que el fútbol español se haya visto perjudicado con tanta polémica.

¿Trabaja bien el balompié nacional la propia imagen, toda vez que la Liga BBVA acaba de caer al cuarto puesto internacional?

Una cosa es el fútbol y otra la imagen, la mercadotecnia, la publicidad. El mejor fútbol del mundo se ve en España, lo que no quiere decir ni que sea el más visto ni el más vendible. El fútbol hace tiempo dejó de ser una marginalidad mercantil. Y en esos predios, cualquier dictamen no dejará nunca de responder a criterios estrictamente mercantiles.

¿Y cómo es que un profesional de acreditada sabiduría no se ha planteado regresar al fútbol como entrenador?

Para ser entrenador no hace falta acreditar sabiduría, ni nada que se le parezca. Un entrenador se parece menos a Marco Aurelio, por lo que tuvo de pensador moral, que a Rommel. Una cosa es saber de algo y otra tener ganas o deseos de pelearte con el mundo para darle un sentido práctico. Siempre me he visto más próximo a las ideas que a la áspera realidad del banquillo, al que siempre he imaginado como un lugar frío, solitario, por las injusticias que por fuerza hay que cometer en su nombre y desapacible por lo mucho que hay que aguantar del exterior. Por otro lado, si uno siempre ha sido un tipo propenso a las teorías, con dificultades para ponerse disciplinas, cómo se la va a poner a los demás en un espacio donde sólo reina la inmediatez.

¿Con qué esperanzas arranca 'Pardeza en tres toques'?

Con la del francotirador que caza piezas raras. Bueno, es una frase algo presuntuosa, pero sí, me gustaría poder aportar una mirada lo menos trillada posible. Ya sé que no es fácil, porque el fútbol vive en medio de una extraordinaria inflación de análisis donde cuesta encontrar sitios vírgenes para otras formas de ver o de decir. Pero habrá que intentarlo. Espero aportar un poco de lucidez, otro poco de objetividad interpretativa, que no esté reñida con la sonrisa, y las menores erratas posibles.

Alejo Vidal Quadras abandona La Razón después de 10 años como columnista

2009-02-08T03:57:00.001-08:00

ElConfidencial

“En la vida no hay nada que no llegue a su fin”

El europarlamentario del Partido Popular, Alejo Vidal-Quadras, ha decidido abandonar el diario La Razón después de diez años como columnista en el rotativo que dirige Francisco Marhuenda. ‘Hasta siempre’ es el nombre de su tribuna de despedida.
La cabecera de Planeta publió el 30 de enero, la última tribuna de Vidal-Quadras. Bajo el subtítulo, ‘En la vida no hay nada que no llegue a su fin, aunque muchas veces nos pese’, el eurodiputado explica que en esta década y desde su número cero no ha habido una semana en que haya salido a los quioscos sin una columna o un artículo de fondo escrito en mi teclado.
Esta es la tribuna de Alejo Vidal-Quadras que ha publicado hoy La Razón:
“Hace diez años se ponía en marcha el gran proyecto editorial que es el periódico LA RAZÓN. Desde su número cero no ha habido una semana en que haya salido a los quioscos sin una columna o un artículo de fondo escrito en mi teclado. Una década, pues, de presencia regular en las páginas de un diario que, a base de constancia, calidad y esfuerzo, se ha consolidado como uno de los más destacados referentes de la prensa escrita de nuestro país. Al mirar hoy hacia atrás, no puedo dejar de sentirme honrado, agradecido y modestamente orgulloso de haber difundido en más de un millar de textos mis reflexiones, mis críticas, mis denuncias y mis propuestas sobre los temas políticos, económicos, sociales y culturales más diversos, invariablemente de forma consistente con los principios y valores que me inspiran, la unidad nacional, el pluralismo, la democracia, la libertad y la defensa de la vida, elementos sin excepción en plena consonancia con la línea editorial de esta casa. He trabajado con dos editores, cuatro directores y sucesivos responsables de la sección de opinión, y con todos ellos mi relación ha sido cordial y amistosa y quiero expresarles mi reconocimiento por sus muchas atenciones y deferencias. Pero en la vida no hay nada que no llegue a su fin, aunque muchas veces nos pese. Como el tiempo no es infinitamente elástico, aparecen momentos en que nos vemos obligados a elegir y, aunque en este caso no se trata de elegir entre lo bueno y lo malo, sino entre dos bienes, he sido requerido a implicarme más a fondo en otras actividades a las que no puede negar mi concurso. Por tanto, esta columna es de despedida de unos lectores que han tenido la generosidad de acompañarme durante un dilatado período de mi quehacer público y a los que espero no haber defraudado. Supongo que seguiremos en contacto, por lo menos este es mi deseo, porque sus inquietudes y sus esperanzas no van a cambiar y mi compromiso con una determinada forma de estar en el mundo y de intentar comprenderlo, tampoco. Una orilla se aleja, otra se dibuja en el horizonte. Hasta siempre”.

Gabriel Albiac deja La Razón y ficha por ABC

2009-02-08T03:53:00.000-08:00

Periodistadigital

El escritor y catedrático de Filosofía Gabriel Albiac ha fichado como columnista en el diario cabecera de Vocento, ABC. Albiac, colaborador habitual de Libertad Digital TV emprende nueva etapa a partir de este lunes.
El escritor es profesor de Filosofía por la Universidad Complutense de Madrid desde el año 1974, institución en la que es catedrático desde 1988. Ese mismo año fue Premio Nacional de Literatura en la modalidad de ensayo. Ha colaborado como columnista en El País, Diario 16 y El Mundo.
El diario ABC publica este sábado una entrevista con Albiac previa al inicio de sus colaboraciones que comenzarán este próximo lunes 9 de febrero.
En la tertulia que todos los viernes realiza con Agapito Maestre y Dieter Brandau en Libertad Digital TV, Albiac dijo sentirse una persona muy afortunada y mostró su agradecimiento a todos los medios por los que ha pasado.
"En El Mundo aprendí a escribir, los cuatro años en La Razón han sido fantásticos, he conocido a gente espléndida, sólo tengo agradecimientos".
Dijo que ABC le ha dado ahora la posibilidad de abrir un nuevo ciclo.
"Soy un privilegiado absoluto, siempre he escrito lo que me ha dado la gana. Quiero agradecer a El Mundo y La Razón haberme aguantado tantos años, porque los que me conocen bien saben que no es fácil aguantarme".

Gabriel Albiac: «El socialismo es una forma particularmente brutal y terrible de capitalismo de Estado»
Antonio Astorga, ABC

Los ojos de Gabriel Albiac son como los de sus dos hijas indias, Samira y Kumari: generosos, acogedores, cercanos, tiernos, dispuestos a plantar barrera a un mundo del cual cualquier horror es esperable. Gabriel Albiac recuerda un Bachillerato (años 60 en Málaga) aderezado con la lectura de ABC, «el único sitio donde podía encontrar referentes culturales que eran impensables», evoca el autor de «La sinanoga vacía» (premio Nacional de Ensayo). Ese espejo en el camino del bachiller Albiac se hace realidad a partir del próximo lunes: «Para mí es una gran ilusión formar parte de ABC. Estoy muy agradecido». Albiac, catedrático de Filosofía de la Complutense, nómada, novelista, fascinado por los libros, la escritura, el cine y el rock, coincide en ABC con su admirado, y uno de los puntos de referencia de la filosofía española, Eugenio Trías: «Eugenio y yo nos hemos ido encontrando desde aquellos congresos de filósofos jóvenes de los años 70, cuando todavía desbarrábamos maravillosamente. A ciertas edades está bien desbarrar, pero a partir de cierta edad hay que cuidarse».
-Dice usted que es fruto de la «incompetencia franquista».
-Mi padre era militar de carrera y fue condenado a muerte en uno de los primeros procesos militares al acabar la Guerra Civil. Y por esos casos de incompetencia burocrática franquista mi padre tuvo la fortuna increíble de que no lo fusilaran. Al cabo de un año le hicieron un segundo proceso: fue condenado ya «sólo» a 30 años. Al abrigo de la boutade de Foxá («el franquismo era una dictadura muy atenuada por la incompetencia»), sin esa incompetencia yo no estaría aquí.
-A temprana edad descubre la Filosofía, escritura sobre escritura (Platón dixit). ¿Qué le fascinó?
-Los textos de Sartre y Camus, los clásicos... Leer a Platón ha sido el acontecimiento más grande de mi vida, como a partir ya de la edad madura fue Spinoza el que me ha marcado de un modo irreversible.
-Cuando acabó la carrera se fue a estudiar con Althuser en París.
-Una fortuna inmensa. Porque, además de ser el pensador teórico más importante del marxismo, era una persona maravillosa. Lo que él trató de hacer fue romper con esa horrorosa tradición eclesial sacralizante que se había apoderado del marxismo en los dos primeros tercios del siglo XX.
-¿Cuáles son los fantasmas que atenazan al hombre del siglo XXI?
-La Gran Guerra hace entrar en quiebra todo el sistema de ilusiones del hombre del siglo XX: ilustración, progreso, avance moral de la Humanidad... El siglo XX ha vivido una experiencia que jamás se ha producido en la Historia de la Humanidad: la de que se puede matar ilimitadamente. Y para Freud, la prohibición universal de matar es el síntoma más inequívoco de que el deseo de matar es universal. Ese es el gran fantasma del siglo XX.
-¿Somos los primeros pobladores de un mundo sin sentido?
-Comprender que no hay sentido es lo que nos puede salvar de ciertas tentaciones: mesianismos, teleologismos...
-¿Y la identidad?
-Me produce escalofríos. La pulsión de identidad, según Freud, no es más que el nombre respetable de pulsión de muerte, porque no hay identidad más que antes de la vida.
-¿El socialismo real esconde un sistema totalitario?
-El socialismo, decíamos entonces con Althuser y sigo pensándolo ahora, es una forma particularmente brutal y terrible de capitalismo de Estado. Terrible porque trata de poner, allí donde el capitalismo clásico tradicional funciona, una voluntad todopoderosa que sea una especie de depurador policial: si las cosas no salen bien es porque «algo» boicotea el sistema, con lo que se puede pasar a exterminar ese «algo». Fue una experiencia terrible de la Unión Soviética, el Gulag...
-¿El filósofo se desespera?
-Sostenía Spinoza que el miedo y la esperanza son los dos procedimientos por los cuales se genera la sumisión de los demás. Los totalitarismos han funcionado sobre una gran esperanza «a punto de llegar». Situarte fuera de la esperanza es la condición pequeñita de poder construir pequeños ámbitos de libertad. Hay que entender que cuando se dice: «Vamos a llegar a la consumación de los tiempos» lo que se está diciendo es: «Podemos exterminar al que se ponga de por medio e impida ese acceso».
-¿Hay (des)esperanza en crisis?
-Creo que hemos entrado en la primera gran depresión desde 1929. Para evitar la desesperación hay que entender que es una depresión de verdad.

Félix Madero estrena blog en ABC

2009-02-08T03:51:00.000-08:00

La Verdad de Murcia, 8 de febrero de 2008

Lo mejor de la radio a un golpe de clic. Félix Madero estrena mañana su blog, una suerte de reflexiones que, a imagen y semejanza de su programa en Punto Radio, De costa a costa, analiza la realidad de cada día, aún a expensas de la propia actualidad.
-Felicidades: mañana estrena blog en ABC. ¿Buscando sinergias en la red?
-Es una operación importante. Lo es a nivel interno, ya que hila la cabecera del grupo Vocento en prensa con Punto Radio; y externo, ya que me parece extraordinario que todo ese imán atractivo repercuta en nosotros. El blog es un escaparate de Punto Radio, es una forma de llegar a sectores de lectores que no conocen nuestro programa y a los que les puede sorprender y agradar. Y, si eso sirve para que descubran De costa a costa y, por extensión, la radio, mucho mejor.
-¿Qué elementos componen su blog?
-Lógicamente, tendrá un enlace con Punto Radio para escuchar su programación en directo, pero la piedra angular estará basada en un espacio que se emite en mi programa a diario, a las diez de la noche, que se llama La singladura, ese texto se reflejará fielmente en el blog. También estará el histórico de mis columnas de opinión en ABC.
-¿Qué es La Singladura?
-No es exactamente un comentario político, es un exhortación a pie de calle en un momento complicado y en un entorno de crisis. La Singladura es una reflexión personal que pretende atrapar algo que yo creo que merece la pena contar, algo que preocupa a la gente en la calle, aunque no siempre esté en el discurso de los políticos por intemporal. La Singladura es esa idea que te crece en la cabeza por la mañana y termina en el ordenador por la noche.
-¿Es difícil para un periodista no caer en la agenda marcada por la actualidad?
-Es muy difícil escribir algo que no esté ligado a la actualidad. Pero he pensado que lo mejor que puedo poner en el blog es un espacio tan personal y La Singladura es lo más auténtico que me dejo a diario ante los micrófonos.
-La relación con el oyente será distinta de la que tendrá con sus lectores en el blog. El anonimato esconde conductas corrosivas.
-La herramienta que nos da ABC en el blog permite que se pueda borrar el insulto, aunque a veces no es posible estar a todas horas controlándolo. Existe un riesgo: no temo la crítica, pero no le doy viabilidad al insulto que, en ocasiones, lejos de herir a quien va dirigido, acaba descalificando al insultante.
-Internet tiene sus riesgos.
-Tenemos la impresión de que internet es un océano lleno de piratas, pero hay de todo. La red tiene los mismos riesgos la calle: lo normal es que encuentres gente corriente, pero también te pueden robar el bolso. Una plena vena libertaria en internet es de agradecer.
-¿Cree que el lector del blog de Félix Madero tiene el mismo perfil que el oyente de su programa?
-No, en absoluto y tampoco me entusiasmaría. El blog abre una ventana a gente que no me conoce y llega hasta rincones impensables, un fenómeno que produce sólo internet. Esome llena de ilusión, me abre unas perspectivas tremendas, tan infinitas como la radio misma.
-Y, ¿por qué ha tardado tanto?
-Seguramente porque la gente de la radio entendemos que este medio es suficiente para conseguir lo que buscamos. Pero este momento ya no es suficiente. Hay mucha gente, sobre todo jóvenes, que no van a escuchar la radio y que te van a conocer en un blog; que no van a sintonizarte y, en caso de hacerlo, lo harán en su ordenador. Es una evidencia: o la radio busca nuevos horizontes que vayan más allá del dial o nos iremos agotando poco a poco.

Javier Marías. Lo que no vengo a decir

2009-01-11T12:31:00.001-08:00

Javier Marías. Lo que no vengo a decir
EPS. 28 de diciembre de 2008

Yo no sé durante cuánto más tiempo tendrá sentido que escribamos artículos los que los hacemos, pero me temo que es un género al que le queda poca vida. Tal vez desaparezca sólo a la vez que los periódicos, al menos los de papel impreso, pero también es posible que le llegue antes su hora, dado el número creciente de lectores que no sabe entenderlos o -lo que es aún más deprimente- no está dispuesto a entenderlos, no le da la gana de hacerlo. Entre los que no saben se cuentan cada vez más jóvenes, como ponen de manifiesto los informes PISA y demás encuestas sobre la enseñanza, según las cuales va siempre en aumento la proporción de estudiantes incapaces de comprender un texto breve, no digamos de resumirlo. Y es de suponer que, cuando dejen atrás sus estudios y ni siquiera tengan que ejercitarse ni examinarse, los comprendan aún menos, por lo que la población adulta futura será analfabeta en la práctica: sabrá leer palabras sueltas, pero no las entenderá combinadas, y sobre todo no entenderá los conceptos, los razonamientos ni las argumentaciones, ni podrá detectar una contradicción ni una incongruencia. Habrá excepciones, claro está, y serán ellas las que manejen el cotarro, porque en contra de lo que muchos jóvenes y pedagogos creen -que no sirve de nada aprender lo que no va a utilizarse profesionalmente-, quienes tengan una cabeza estructurada seguirán siendo los sobresalientes del mundo. El que sepa latín -”una pérdida de tiempo”- y matemáticas -algo “casi innecesario”, con las máquinas calculadoras- sacará una ventaja insalvable a sus especializados contemporáneos.
Pero ya ahora abundan quienes no se sabe por qué leen artículos, cuando lo que buscan y hacen es convertirlos en lemas o proclamas o slogans. Los que escribimos estas piezas intentamos, en términos generales, contar, decir y explicar, razonar, argumentar, criticar, exponer una cuestión y matizarla, analizar, llamar la atención sobre aspectos de la realidad que nos parecen inadvertidos, examinar pros y contras de algún asunto, y desde luego influir, persuadir, convencer y crear dudas. Ustedes leen nuestras columnas en pocos minutos y a menudo distraídamente, y así debe ser: lo que se opina en un diario también tiene mucho de pasatiempo para el lector. Pero eso no quita para que los articulistas nos esmeremos en lo que decimos y dejamos de decir, dediquemos varias horas a componerlas y algunos hagamos un borrador o dos antes de la versión definitiva. No siempre, pero con frecuencia, uno procura afinar y no expresar las opiniones de manera gruesa ni demasiado tajante; pensamos -mal o bien- sobre las cosas, no soltamos lo primero que se nos ocurre, damos vueltas a nuestras convicciones y a veces descubrimos que hay cuestiones sobre las que es difícil tener una opinión, porque son complejas o desconcertantes: nos limitamos a exponer nuestra perplejidad y nos abstenemos, por tanto, de emitir una conclusión a la que no hemos llegado. Incluso a veces hacemos virguerías para matizar una postura o para que no se entienda algo distinto de lo que uno ha querido decir.
Cada vez hay, sin embargo, un mayor número de lectores de artículos que cogen la pieza y no leen lo que ésta dice, sino que van a la búsqueda de lo que, según ellos, viene a decir. No les interesa nada lo que hay en el texto, sino el lema o slogan que deciden “extractar” de él, y que seguramente no está en él. En el fondo éste les parece “paja”, y hacen caso omiso de las salvedades, las matizaciones, las argumentaciones y los razonamientos, para resumir: “Ya, lo que viene a decir este tío es que no hay que tener ordenador ni usar e-mail“. O: “… que no se deben abrir las fosas de la Guerra Civil”. O: “… que las amas de casa son unas petardas”. O: “… que la famosa cúpula de Barceló es una estafa y un despilfarro”. O: “… que hay que ponerle la placa en el Congreso a la Sor Maravillas esa que no la conocía ni Dios”. Es decir, por mucho que uno trate de no simplificar un asunto, a menudo se encuentra con que no pocos lectores se lo simplifican a uno, lo quiera o no. A veces es desesperante, se lo aseguro, por muy curtido que uno esté y aunque sepa que son gajes del oficio. Una de las principales causas de que suceda esto es la cerrilidad política: hay lectores que, si uno se aparta un ápice de lo que ellos quieren leer, lo toman ya como un agravio y lo meten a uno en el saco de “los enemigos”. Otros le reprochan que no haya señalado algo que justamente sí ha señalado, lo cual siempre me deja estupefacto. Hay quienes se fijan en una sola frase que no les gusta y omiten la existencia de todas las demás, y quienes buscan como locos alguna hoja por la que coger el rábano. Y demasiados no están dispuestos ni siquiera a atender y enterarse, a sentir curiosidad por la visión de “este tío o esta tía”, y, por así decir, leen sólo lo que deciden leer, esté ello escrito o no. Cada vez más gente desea únicamente reafirmarse en lo que ya piensa, o indignarse si no lo encuentra, y al pie de la letra además. Gente que se adentra en una pieza más o menos compleja para sacar de ella una conclusión simplona o falsa. ¿Qué futuro, pues, le aguarda a este modesto género? Yo me imagino que este mismo artículo de hoy será resumido por unos cuantos así: “Marías se queja de que no lo entienden”. O aún peor: “Marías desprecia a sus lectores y los llama simples”. En fin, pues qué se le va a hacer.

Juan Cruz. "Se van a enterar en Moscú"

2009-01-11T12:27:00.000-08:00

Juan Cruz. Se van a enterar en Moscú
El País, 28 de diciembre de 2008

En los años de los que algunos no quieren acordarse había un periodista que se sentaba ante la máquina de escribir, en la Redacción de El Español o del Arriba, y exclamaba:

-¡Se van a enterar en Moscú!
La costumbre sigue hasta nuestros días. Pero como Moscú ahora puede esperar el grito del periodista contemporáneo va contra La Moncloa, contra Génova o contra sus sucedáneos. Cuando no aconseja a los presidentes o a los ministros cómo debe llevar a cabo los planes económicos o agrícolas, amenaza con el infierno a los que no son de su agrado, y festonean sus columnas o comentarios de denuestos y bromillas que si se dijeran ante su propio espejo resultarían equivalentes a ataques personales, es decir, contra la libertad de expresión.
Cada periodista tiene su metralleta y la dirige contra la trinchera enemiga, para que se entere. Y lo hace juntando las cejas, explicando cuánto le duele el corazón de España, es decir, su corazón. El comentarista no se equivoca, su diana da siempre en su sitio.
Ese hábito del que fue un adelantado aquel periodista del franquismo contamina aún el articulismo nacional, que bebe de lo que pasa tanto como bebe de lo que los medios dicen que pasa. Si no existieran los periódicos de hoy, u otros medios, qué harían los comentaristas de mañana, que esperan en sus casas el cadáver de la información, sobre la que cosen sus argumentos. Y si la realidad cambia, o es otra, allá que se las apañe la realidad. Él ya hizo sus deducciones, son las que valen.
Un articulista de los de ahora, que también es como un articulista de los que dicen "¡Se van a enterar...!", confundió una vez en una tertulia a un político con un empresario de su mismo nombre, y arremetió contra aquél hasta que uno de los dos deshizo el entuerto. Pero fue para bochorno del argumento, porque el periodista siguió impávido reiterando sus denuestos como si la rectificación fuera menos válida que su errata.
Otro comentarista, enfrentado ante la tragedia de que el AVE había perdido la E de España, arremetió contra el Gobierno actual; no varió un ápice su cabreo cuando se supo, y se sabía, que esa E cayó por una decisión de los que antes administraron este país y no por los que ahora lo gobiernan en contra, parece, de la esencia nacional.
Es una cuestión de humor, es decir, de mal humor. Las cejas de este país cogieron carrerilla hace años, y la solemnidad habitó entre nosotros y se hizo sitio en ese espacio de los periódicos donde la gente tiene la tentación de imitar a aquel periodista colérico. No siempre fue así, ni todos son así, claro que no, ni en todas partes es así. Javier Marías ha tenido ahora la feliz ocurrencia de editar, en su sello de Redonda, un libro que es una espléndida isla en la que pueden solazarse los lectores que buscan respiro.
Esa isla se llama Revolución en el jardín, una colección de textos periodísticos del mexicano Jorge de Ibargüengoitia, acaso el columnista más célebre pero más desconocido de la prensa en español. Tuvo la mala idea de morirse en 1983, en medio de la desgana que a este país (España) le entró con respecto a la literatura iberoamericana, de modo que sus novelas y sus textos se fueron con él y se perdieron casi al tiempo que se estrellaba el avión en el que iba a Colombia a un congreso de escritores; con él iban otros escritores (Ángel Rama, Manuel Scorza, Marta Traba...) que también fallecieron en aquella tragedia.
A lo largo de los años, este Ibargüengoitia que hizo teatro (y no lo siguió haciendo porque su nombre era más grande que los afiches...) escribió unas columnas extraordinarias sobre todo en Excelsior de México; volver a ellas, oportunidad que ahora abre en España esta edición de Redonda, preparada por Juan Villoro, un destacado sucesor suyo, abre el apetito para celebrar la existencia de uno de los más brillantes contadores de historias (periodísticas y no) que haya existido entre nosotros en este último medio siglo.
¿Qué tiene Ibargüengoitia? Aparte de un nombre tan difícil de recordar como de reproducir sin mirar la cubierta del libro, Jorge tiene humor, sencillez, rapidez, información, ingenuidad, cultura, mala leche, ausencia de mala leche, rigor, duda, ingenio. De todos esos valores, que si se ponen en la coctelera adecuada dan un periodista o un columnista genial, o incluso un hombre de teatro, e incluso un político, el que más destaca es la sencillez. En esta antología del autor de Relámpagos de agosto hay dos pequeñas obras maestras que sirven para que los maestros actuales del periodismo les digan a sus discípulos cómo tienen que huir de las cejas altas. Uno es la crónica que escribió cuando murió su madre y otro es el relato que hizo cuando volvió de Cuba a México en 1964, cuando no se decía aún que a la adoración a la Revolución cubana había que ponerle límites.
Esos textos equivalen a un libro de estilo, y tendrían que formar parte de la antología mental del columnista (y del periodista) contemporáneo, español y de cualquier sitio. Pueden leer el resto del libro (y de Ibargüengoitia), es obligatorio (y lo ha dicho aquí ya varias veces Enric González), pero sin esos dos textos quedaría cojo cualquier reportaje sobre lo mejor que uno haya leído nunca. Díganlo, que se enteren en Moscú.

Ray Loriga ficha por EPS

2009-01-11T12:25:00.000-08:00

Ray Loriga se suma a las firmas de EPS, el suplemento dominical de El País.

Cercas y Millás muestran sus «territorios compartidos» y su fascinación por el periodismo

2009-01-11T12:22:00.000-08:00

El diario montañés. 22 de diciembre de 2008

Los escritores Juan José Millás y Javier Cercas, que dialogaron ayer en Santander sobre la escritura, el lenguaje y loslibros, recorrieron «territorios compartidos» en su concepción de la creación literaria, además de sentir ambos una «fascinación» por el periodismo.
Millás y Cercas, de Kafka a Borges, protagonistas del foro 'La Literatura como medio de vida' celebrado en el ámbito de Juvecant 2008, reconocieron la dificultad que puede entrañar la iniciación de los jóvenes en la lectura, en una época en la que prima la imagen por encima de las palabras.
El autor de 'Soldados de Salamina', tras explicar que tiene un hijo de 13 años que «no es particularmente aficionado a la Literatura, por ser territorio de su padre», ironizaba al opinar que «lo mejor sería prohibirles leer y a lo mejor así les interesaría hacerlo».
«La noción de lectura obligatoria no vale», añadió Cercas, quien comparó los libros con el jamón de Jabugo y con el sexo. «La lectura es un placer como el jamón o un buen polvo y deben probarlo», sentenció Cercas .
En la misma línea se expresó Millás, al recordar que empezó a leer y a escribir «en contra de alguien y en la clandestinidad», en un época en la que «la lectura no estaba tan bien vista como ahora».
E incluso sostuvo que «ahora hay un consenso terrorífico de que leer es bueno», cuando, a su juicio, a la lectura hay que acercarse de forma individual. No obstante, Millás matizó que «imaginar una sociedad no lectora cuesta trabajo porque supone un mundo muy opaco». A instancias de los periodistas, Millás y Cercas, autores de 'El mundo' y 'Soldados de Salamina', respectivamente, dieron un apunte sobre la opinión que tiene uno del otro. «No somos amigos, pero hay un sentimiento común y una empatía», rompía el fuego Millás y añadía que en sus respectivas novelas hay zonas «tangentes» y «territorios compartidos». Por su parte, Cercas fue más allá al subrayar que «es más que empatía». «Yo, como tantos de mi generación, he aprendido mucho de Millás», enfatizó Cercas .
Además, ambos se declararon admiradores de la obra de Gonzalo Suárez, un «escritor único» para Millás y el «primer escritor posmoderno y un pionero absoluto», según Cercas .
Pero, principalmente, los dos escritores hablaron de su compartida faceta como «periodistas», aunque la forma en la que elaborar sus respectivos artículos es muy diferente. Millás subraya que su actividad periodística es «intensa», que le gusta mucho y, sobre todo, que le viene muy bien para su escritura en general. «No puedo hacer sólo una cosa, porque soy como un niño y me canso enseguida de hacer lo mismo», señala el articulista.
Sin embargo, el caso de Cercas es diferente, porque, según él mismo explica: «Millás escribe un artículo cada día y yo uno cada dos semanas». Pero, subraya que para él «el articulismo fue un descubrimiento enorme». Cercas es cauto en cuanto a la influencia d el periodismo en un escritor. «No se si me está resultando tan útil como a Millás , porque tiene sus peligros y me aterra la posibilidad de convertirme en un opinador», explica. El placer de escribir, las rarezas, el vínculo con la realidad, la figura del lector y la identidad del narrador fueron aspectos abordados durnate el encuentro organizado por Juventud en el Paraninfo de la UC.

Otros encuentros de los autores

Hermann Terstch. El columnista total.

2009-01-11T12:17:00.000-08:00

Hermann Tersth. El columnista total.
ABC, 31 de diciembre de 2008

Como todos estamos hoy empeñados en un ejercicio de buena voluntad y de despliegue de los mejores deseos para este 2009 que se presenta bastante canino, no seré yo el aguafiestas horas antes de las campanadas. Me resistiré por ello a bucear por las profundidades de las reflexiones del presidente Zapatero sobre su supuesto «alter ego», Barack Obama, expuestas ayer en otro diario. Pero me permitirán que exponga para la posteridad algunas de las frases de este hombre que construye frases con tanto desparpajo y desenfado que las palabras se antojan ovejas bailarinas estabuladas en un fumadero de opio. No hablamos del contenido. Carece de importancia. Dice que las conquistas de EE.UU -a quien ahora corteja-, son la ONU e Internet. No su Constitución y su lucha por las libertades. Minucias. Vayamos al virtuosismo en domesticar ovejitas. Al final de la danza en trance, las bestezuelas ya no saben si son derviches de Damasco o dantzaris de Lequeitio. Así surgen posturillas como «si la política ha producido cambio, ahora le toca al cambio producir política.»

Comenzó a destapar el frasco de sus esencias con su frase más sincera hasta la fecha: «Las palabras deben estar al servicio de la política». Mandamiento impuesto. Las ovejitas dopadas con su travestismo semántico son hoy paisaje dominante en nuestras praderas habladas y escritas. Pueden ser blancas, negras, violetas o carmesí con toda la alegría faldicorta que las ansias infinitas de bondad confieren. ¿Qué rayos importará lo que significaba una palabra antes de mí, si quiero utilizarla para decir otra cosa? Así, la grácil desenvoltura de la prosa del Gran Timonel acaba como si las ovejitas bailaran el «Toterkinderlied» de Mahler creyendo que es el «Cascanueces»: «No es fácil, nunca lo es, pero se puede». Las ovejitas beodas se dejan hacer de todo. Estén satisfechos. El líder, el prestidigitador, el columnista total pasará a la historia. Feliz año.

Gemma Lendoiro. "Querida Maruja Torres"

2009-01-11T12:16:00.000-08:00

Has ganado el premio Nadal. Lo primero, felicidades. Tus novelas no me fascinan, pero sí tus artículos. Creo sinceramente que tienes el dominio del arte del columnismo y estás en el olimpo compartiendo plaza con los grandes como Raúl del Pozo, Paco Umbral, Alfonso Ussía o Enric González. Pueden o no gustar tus ideas pero eso es lo de menos porque aquí lo importante es el manejo de la lengua y en eso eres una dominatrix. Los domingos mantengo mi ritual y primero te leo en el EPS aunque, eso sí, después de hacer lo propio con Carmen Rigalt que destila idéntica mala leche pero habla de cuestiones más banales y, por ende, más propias de las mañanas domingueras. Te has convertido en parte de mi rutina dominical y es por eso que me alegro profundamente por tu premio.
Ahora bien, me parece un tremendo cachondeo que la edición digital del periódico dónde trabajas publicara una hora antes de que se comunicara el fallo que tú eras la ganadora. No es que me sorprenda el hecho de comprobar (una vez más) que los premios están destinados de antemano y la coña del jurado es una pantomima más, pero…esta vez ¡¡¡ha sido tan descarado!!!
Que cada año ganen los premios escritores ya consagrados tiene su coña, especialmente porque se supone que mandáis los originales con seudónimo, pero que esta vez lo hayáis publicado antes de tiempo es de premio periodístico. Imagino que, tal y como están los ánimos en el periódico, igual algún amenazado con despido ha hecho la gracia. ¡Quién sabe!
Yo creo que a estas alturas de tu vida en la que hace tiempo ya que te resbala casi todo, tendría coña que con tu habitual desparpajo te marcaras una columna hablando de este tongo. Al fin y al cabo siempre te has caracterizado por defender las injusticias en la vida y con el mismo énfasis con el que pediste que se investigara el Prestige (poca broma) podías ahora pedir una explicación de por qué no se han valorado el resto de los originales que tanta gente anónima ha enviado con tanta ilusión. Yo sé que en tu interior tienes que estar de su lado porque tú siempre has estado del lado de los oprimidos. Y en este caso, todos los olvidados por el premio, lo son.
Ahora que ya te has proclamado ganadora, agarra la pasta y escribe una de tus geniales columnas y descojónate de este cachondeo que es ganar un premio literario. Mientras espero paciente y deseosa que lo hagas brindaré por ti por este nuevo premio. El Planeta ya lo agarraste en 2000 y no dijiste ni pío e intuyo que viniendo del mismo grupo editorial llevan idéntico proceso de selección de ganador.
En esa espera, felicidades, Maruja, y que lo disfrutes porque te lo mereces. Aunque seas infinitamente conocida.Saludos, Gema Lendoiro

Eduardo Roldán: Los tertuleros

2008-10-15T07:39:00.000-07:00

Eduardo Roldán. Los tertuleros.
El Norte de Castilla, 15 de octubre de 2008

E l reciente desenlace de la demanda por injurias graves que el dinámico alcalde de Madrid interpuso contra uno de los más sintonizados nombres del panorama radiofónico nacional ha vuelto a traer al primer plano de la palestra informativa toda la madeja verbal y los bastidores ocultos de la radio, ese gigante ciego de lengua incansable y memoria de pez. La radio hoy puede clasificarse/reducirse en/a tres esferas fundamentales: la musical -por así llamarla en las cadenas corporativas, pues en puridad sólo la atiende Radio Nacional-; la publicitaria -complemento indispensable de la anterior, que la sustenta y a la vez reduce, al punto de ocupar más tiempo que las canciones en ciertos programas supuestamente dedicados a la música-, y la esfera opinatriz, o sea los tertuleros, que son quienes meten caña diaria al asunto, arrastran audiencias y en definitiva más servicio hacen en el atasco o el currele, asordando con su verborrea cruzada la bocina del pasmado de delante o las quejas del compañero que no termina de cuadrar el balance y a quien el niño no le ha dejado pegar ojo, hombre.
Dejando al margen al director del cotarro, supuesto moderador que sin embargo no puede evitar se le escape algún 'uppercut' de cuando en cuando, en primer lugar tenemos al tertulero oficial, un señor sin otra dedicación conocida que la de acudir a cuanta tertulia se le ofrezca -eligiendo según pago- y con una capacidad camaleónicamente asombrosa para defender una opinión en un programa y la contraria en el siguiente. Este tertulero oficial es el tipo más genuino, más versátil y sagaz de tertulero, pero a día de hoy se encuentra en vías de extinción, pues las cadenas prefieren asegurarse tertuleros ideológicamente afines, corporativos, predecibles como puntos cardinales, con lo que de entrada le quitan toda la gracia que el asunto pudiera tener. Un segundo tipo es el tertulero ocasional. El ocasional viene avalado por la aureola de sus logros profesionales, y su incorporación suele deberse a una coyuntura de la actualidad que exige para pronunciarse de ciertos pilares técnicos; por ello, una vez que los ha expuesto al grupo se convierte en guiñol sin ventrílocuo, nadie le hace caso y él mismo se da cuenta de que lo suyo poco tiene que ver con la morcilla verbal, él es hombre de flexo y persiana bajada y por tanto deja de intervenir. Como es lógico renuncia o le echan. El último tipo básico es el del tertulero-columnista. Diríase éste un animal fuera de hábitat, como el ocasional, pero por la fogosidad con que algunos se emplean más se asemejan al tipo corporativo; de hecho muchos doblan en tertulero por obligaciones de contrato con quienes les editan en papel, que también poseen la cadena de radio y así se aseguran la obediencia ideológico-corporativa y del tirón se autopromocionan, ahorrándose además un sueldo.
Entre todos ahorman un espectáculo acústico rara vez sugestivo y siempre ruidoso. La mayoría no son sino la expresión amplificada de la general práctica española de no escuchar al de enfrente y exponer la réplica siempre en un tono más alto: lo opuesto a una tertulia merecedora de tal nombre. Sólo se diferencian de las verduleras chismosas en que ellos cobran por darle a la húmeda.

Javier Cercas: "El articulismo me ha cambiado para bien"

2008-10-15T07:36:00.000-07:00

Cercas: "La buena literatura está en todos sitios, también en los periódicos"

Córdoba, 23 de septiembre de 2008

Conversaciones en la azotea, uno de los ciclos del festival Eutopía que más aceptación popular tiene entre el público, invitó ayer para su apertura al escritor Javier Cercas, conocido autor de la novela Soldados de Salamina .
El extremeño, que se encuentra ultimando su próximo proyecto literario, explicó ayer a Diario CORDOBA que "soy defensor total de las novelas, pero la buena literatura está en todos sitios, también en los periódicos". Preguntado por si varían sus modos de escribir cuando afronta las novelas y los artículos, responde que "no hay nada que desligar porque el periodismo es un género literario que, a su vez, contiene muchos otros géneros. No escribo distinto. De hecho, el articulismo me ha cambiado para bien".
Confiesa que "siempre me ha gustado el periodismo. Me hubiera gustado entrar en una redacción, pero soy demasiado viejo para hacerlo ya". El libro en el que está trabajando mezcla "periodismo, historia, biografía, autobiografía". Aún no sabe cuándo saldrá a la venta, pues "los libros se acaban cuando ya no se pueden mejorar. Los libros se abandonan. Estoy pensando en terminarlo ya".
LA MIRADA ATRAS Soldados de Salamina cuenta cómo el falangista Sánchez Mazas se libró de morir fusilado durante la guerra civil. Por eso, era obligado saber qué piensa Cercas sobre el intento de Garzón de restablecer la memoria histórica. "Está muy bien. Esto lo tenía que haber hecho el Estado, no un juez, pero bienvenido sea. ¿Alguien puede estar en contra de eso? Lo tenía que haber hecho Felipe González. Es lo justo y lógico. No he escrito nada sobre esto" (se refiere a sus artículos).
Esta tarde acuden a ese mismo salón de actos de la Casa Adarve el escritor Félix Romeo, el compositor de rock Sabino Méndez y la poeta María Eloy-García. La lluvia obligó a suspender en el Bulevar del Gran Capitán el espectáculo estático de Le Quintet de Beaufs. Por otro lado, las cuatro instalaciones artísticas de Habitáculos en la avenida de la Libertad han sufrido ataques vandálicos. Impulsadas por el espacio Arojo, cuenta con obras de Ximo Lizana, Solimán López y Rafael Caballano, que partieron de vehículos de despiece para acercar el arte a la población. "Eramos conscientes del riesgo de que alguna de ellas sufriera algún tipo de agresión", explica Solimán López, pero no que sólo unas horas después, "sufrieran tal cantidad de agresiones, hurtos y destrozos varios". Por ello, si todo continúa así, "las retiraremos", indicó ayer. A la obra Flash back le han quitado el pelo que la recubre la obra y también le intentaron robar unas gafas. A la pieza World wide car le han quitado elementos y ha aparecido con excrementos caninos. A otra obra le han tirado uno de sus muros.

Alcántara repasa sus mejores versos a través de su ‘Antología personal’

2008-10-15T07:34:00.000-07:00

Alcántara repasa sus mejores versos a través de su ‘Antología personal’

Sur, 14 de octubre de 2008

El poeta y articulista Manuel Alcántara protagoniza esta tarde un recital poético con piezas extraídas del volumen ‘Antología personal’. Entre los libros de poesía del autor destacan ‘Manera de silencio’, ‘El embarcadero’, ‘Plaza Mayor’, ‘Sur’ o ‘Este verano en Málaga’. Alcántara también ha publicado más de 16.000 artículos en diversos medios de comunicación, de los que se han publicado cuatro recopilaciones: ‘Los otros días’, ‘Fondo perdido’, ‘Vuelta de hoja’ y ‘Málaga nuestra’.
En ambos campos, el del articulismo y la poesía, su labor ha merecido los máximos reconocimientos. Como poeta, ha sido distinguido con los premios Antonio Machado, Nacional de Literatura, Hispanidad de Alforjas para la Poesía e Ibn Zaydún. Como articulista obtuvo los premios Luca de Tena, el Mariano de Cavia y el González Ruano.
El recital poético, que comenzará a las 19.00 horas, es en el Fórum de Fnac de Málaga. El acto estará presentado por el director de la editorial Almuzara, Manuel Pimentel, y el poeta Juvenal Soto.
La entrada es gratuita hasta completar aforo.

Manuel Alcántara: "Agradezco a mis amigos que me llamen maestro"

2008-10-15T07:32:00.000-07:00

Manuel Alcántara: «Agradezco a mis amigos que me llamen maestro»
Sur, 15 de octubre de 2008

«Estoy muy contento de estar aquí. He dictado versos en medio mundo, pero nunca me había visto rodeado de tantos libros. Se ha acabado eso de que Málaga es una ciudad de cien tabernas y una librería. Afortunadamente, ahora hay libros, pero que no desaparezcan las tabernas». Así es como el poeta y articulista Manuel Alcántara mostró, con el sentido del humor que le caracteriza, su satisfacción por participar ayer en el fórum de Fnac en una lectura poética de su 'Antología personal' (Almuzara), que reúne 26 de sus mejores poemas.En compañía del poeta Juvenal Soto, que ha realizado la selección de los versos, y del director de la editorial, Manuel Pimentel, Alcántara le dio las «buenas tardes» al numeroso público asistente, al que le hizo la siguiente confidencia: «Con los restos de mi voz quiero agradecerle piadosamente a mis amigos que me llamen maestro, sólo por la edad. No acabo de rechazar esa denominación que significa ducho en un oficio que he ejercido diariamente durante medio siglo, que es bastante, más que suficiente, para darse cuenta de cómo es el mundo. Lo acepto por el simple privilegio de la edad».Integrante de la que él denomina «generación de los niños de la guerra, de los supervivientes de la cartilla de racionamiento, del hambre, de la gente de 80 años que no estamos para asustarnos», el poeta consideró que el mundo es «ininteligible y cada uno intenta entenderlo por sus medios. Siempre hay caminos, unos mejores que otros, pero los transitamos». En este sentido, afirmó categórico que «la poesía es una empresa loca que nos mantiene, que intenta explicar el mundo y explicarnos por dentro». «Para estar vivo hay que estar en la actualidad. La vida es muy cambiante», argumentó Alcántara, que dijo sentirse «malagueño y español, aunque eso no excluye ser también de todos los sitios en los que he estado y en otros que conozco sólo por los mapas». Y por esas circunstancias de la vida y de la profesión que le impulsan a interesarse por todo lo que ocurre aseguró: «He escrito18.000 artículos en la prensa española».Alcántara también reflexionó sobre la creación literaria: «el primer mandamiento de un buen escritor es no aburrir a Dios sobre todas las cosas». Tampoco descarta escribir otro libro con poemas inéditos «antes de irme a otro sitio, porque todos los hombres mueren pronto, y aquí estamos de paso y hay que aprovecharlo», concluye el poeta.

Rosa Montero: "Un hervor de historias"

2008-10-15T07:30:00.000-07:00

Rosa Montero, Un hervor de historias
EPS, 5 de octubre de 2008

Los medios de comunicación modernos son los sucesores del ágora pública: un espacio social común en el que la gente puede denunciar injusticias, intercambiar opiniones, buscar ayuda para sus dificultades. Y los columnistas somos como tertulianos de guardia de ese ágora, los oídos de la sociedad, unos oídos supuestamente siempre abiertos. Quiero decir que, cuando la gente desesperada ya no sabe a quién acudir con su problema, o cuando piensa que tiene algo importante que contar y no se siente escuchada, escribe al columnista que más lee, o a todos los columnistas que conoce, para ver si da la casualidad de que alguien le haga caso.

Y ésta es la razón por la cual van llegando a tus manos cartas y cartas llenas de historias personales, a veces existencias enteras resumidas en unas cuantas cuartillas nerviosamente escritas, documentos, fotos, libros, fotocopias de legajos, todo un material humano formidable, un mar de vivencias mareante y a menudo imposible de navegar, relatos complejos que no caben en un artículo y que no sabes por dónde agarrar, pero que tampoco te atreves a tirar ni a desdeñar, porque esos papeles palpitan y zumban y aletean en tus manos como pequeñas cosas vivas. Están llenos de amor y dolor, de tesón y tiempo. Narran cosas que son importantísimas para alguien, y tú eres el último receptor de semejante afán. A veces me parece que son como botellas lanzadas por un náufrago.

Como la historia de José María Rubio Marchena, por ejemplo. José María tiene 78 años y ahora vive en Sevilla, pero trabajó 19 años en México y por ello recibía una pensión mensual de jubilado de 321 pesos (19 euros). Pues bien, ahora le han quitado incluso esa miseria porque los mexicanos han dejado de admitir la fe de vida expedida por el Ministerio de Justicia español. José María ha escrito infinidad de cartas de protesta, tanto a México como a las autoridades españolas, pero no ha servido para nada. Estoy segura de que en el proceso se ha gastado mucho más en correo que los 19 cochambrosos euros de la pensión (me ha enviado copia de una buena resma de papeles), pero sin duda el caso se ha convertido para él en una cuestión de principios: se siente humillado y maltratado, con razón. Y no se rinde.

Una carta muy distinta es la de José María Asencio. Porque también hay relatos felices y estupendos logros. José María es un profesor valenciano que lleva mucho tiempo dando talleres de lectura a alumnos de 12 y 13 años; en 2005, él y dos antiguos alumnos suyos, David Gomis y Helena Román, comenzaron a grabar un documental sobre esos talleres, y el resultado, después de tres años de trabajo, es una película de 85 minutos de duración, titulada bellamente Pura alegría, que es una crónica deliciosa de la alegría de aprender y de vivir. Asencio no pide nada, sólo me ha mandado el documental, pero sin duda le encantaría que se viera.

Para alegría y vitalidad monumentales, las de Lucrecia Zurdo, dietista, escritora de libros de cocina especializados en la comida saludable y una anciana verdaderamente atómica: tiene 88 años y en 2007 finalizó la carrera de La Melonera (ocho kilómetros). Además de correr, hace una hora de gimnasia al día y una hora de natación sin tocar la pileta. Y por añadidura me manda una carta en la que dice: "En este momento necesito alguna entrevista periodística para presentarme al concurso de los mayores del Inserso (...). ¿Algún compañero de deportes del periódico me la haría?". Ahí queda ese guante, por si alguien lo recoge.

Me quedan muchas más historias acumuladas en los cajones, pero hoy sólo cabe un apunte más en este artículo, y es la conmovedora carta de José Rivero. José, jubilado, reside ahora en España, pero ha vivido muchos años en Argentina. Y escribe, precisamente, para hablar de una escritora argentina hoy olvidada, Pilar de Lusarreta. De hecho, me envía de regalo un viejo libro de ella, una novela de 1945 titulada La gesta de Roger de Flor, junto con unos cuantos recortes de periódicos porteños, amarillentos y de bordes carcomidos, en los que se da noticia de la prematura muerte de la autora, ocurrida en 1967 a los 60 años. Lusarreta, dice Rivero, "fue muy amiga mía hasta el final". Y añade: "Te envío su libro y los recortes de prensa que yo tenía... si alguna vez te interesa puedes sacarla del olvido. Yo no quiero irme de este mundo dejando que se olviden de esta figura". He aquí un hombre poniendo su existencia y sus recuerdos en orden. Aún no he leído La gesta de Roger de Flor, pero lo haré. E intentaré guardar un lugar de mi memoria para Lusarreta y otro para José Rivero. Como verán, todo este hervor de historias es pura vida.

Elvira Lindo: "Hay lectores que buscan en un columnista una especie de comunión semanal"

2008-10-15T07:28:00.000-07:00

Elvira Lindo. Léenlo
El País, 15 de octubre de 2008

Hay lectores que buscan en un columnista una especie de comunión semanal; yo prefiero acercarme a las columnas con el deseo de que, eso que la gente llama tan pomposamente "mis convicciones", sea sacudido de alguna manera. En el catálogo de alabanzas que se pueden dedicar a un opinador circula una que me intranquiliza: "pasa lo que yo pienso a limpio". Quien elogia de esa manera no hace otra cosa que elogiarse a sí mismo, pues tiene en tan alta consideración sus opiniones que sólo parece pedirle al periodismo un escribano. Hace tiempo que esta hambrienta lectora de periódicos que soy se aficionó a los artículos de Paul Krugman, desde ayer Nobel de Economía. Tanto aquí como en el New York Times el señor Krugman ilumina con una prosa transparente un asunto duro de roer para el lector no iniciado. Lejos de esos expertos que oscurecen la materia que dominan otorgando a los profanos el título de gilipollas, este sabio que lleva poniendo en duda desde hace años la deriva ultraconservadora del sistema americano, explica con gran entusiasmo pedagógico las misteriosas claves del mercado. Como lo tenía, ya digo, por sabio, siempre imaginé a un anciano de pelo blanco y airado, así que ha sido toda una sorpresa descubrir a un hombre joven, de rostro simpático. Krugman no ha podido pasar mis pensamientos a limpio, porque en materia económica, estoy pez. Yo era, lo digo casi con vergüenza, de esa ¿mayoría? que al desplumar el periódico, tiraba el suplemento de negocios. Ahora andamos todos poniéndonos al día. Es angustioso porque por momentos no entendemos nada, y para colmo tenemos la poco consoladora sensación de que los expertos están también sumidos en el desconcierto. Por fortuna, Krugman es un buen maestro. No trata de confirmar nuestras convicciones, tan sólo intenta explicar qué es lo que nos está pasando. Léanlo.

Cuando el periodismo se hizo libro

2008-10-14T06:25:00.001-07:00

Cuando el periodismo se hizo libro

Juan Gargurevich, La Primera

El Articulismo nació junto con el periodismo, como todo el mundo sabe, pero no he logrado encontrar huellas del nacimiento del Columnismo, género de opinión que cada día es más popular (incluso los “blogs” no son otra cosa que las viejas columnas disfrazadas por las nuevas tecnologías).La Columna –dicen los manuales– es un texto firmado, que ocupa lugar y espacio constante en un periódico y que tiene por objeto esgrimir, plantear opinión de coyuntura, y que suele ser especializada porque se encarga a personas que avanzan más allá de la mediación informativa común para explicar por qué las cosas son así.Tampoco sé cuándo surgieron las Columnas en el Perú pero tenemos referencia, por ejemplo, del famoso pierolista Luis Fernán Cisneros que popularizó su sección “Ecos” en el diario La Prensa del 900, con un estilo que fue retomado luego por José Carlos Mariátegui para su columna “Voces”, en 1915-19.La lista se hace enorme en la medida en que se avanza en la historia de nuestro periodismo. Pero hay otro momento, que tampoco he podido identificar, en el que tanto articulistas como columnistas deciden perennizar sus textos en forma de libro. La razón es obvia: los textos que se redactan para la prensa desaparecen para siempre en las hemerotecas, salvo que su autor o alguien los rescate para el futuro. Manuel Atanasio Fuentes fue de los primeros, hacia 1855, en publicar como libros sus famosos “Aletazos”, siguiéndole muchos más autores, en una moda que seguramente surgió en Francia o Inglaterra. Actualmente es común que tanto Articulistas como Columnistas decidan salvar del olvido sus textos y los lleven a la imprenta para que sean leídos otra vez, aun cuando –salvo excepciones, como “Sofocleto”– ya no tendrán la repercusión original. Por mucho tiempo Manuel D’Ornellas fue el mejor comentarista político y parte de su obra ha sido publicada pero ya no tiene más vigencia que la lección de periodismo.Otros Columnistas escriben pensando en la publicación futura como parece haber sido el caso del popular Jaime Bayly, a quien le han editado sus columnas ya publicadas en un tabloide local. Cometen el error de no informar al lector que son refritos y tampoco dicen la fecha de publicación. No debe ser así. Muchos textos reeditados pierden su valor cuando se elude fuente y fecha porque se carece de referencia histórica. En cambio, está claro que “Buscando Novia” de Renato Cisneros, es su blog trasladado a la tinta y el papel, con las aclaraciones del caso.

Diego Medrano gana el premio de columnismo de la Asociación de Escritores

2008-10-14T06:23:00.000-07:00

La Asociación de Escritores de Asturias ha premiado a Diego Medrano por sus columnas publicadas en EL COMERCIO. Dentro de los galardones que otorga la entidad, el dedicado al columnismo literario en castellano fue a parar al colaborador de este periódico por las extraordinarias piezas que publica cada martes y cada sábado. Bajo el título 'Martes sin pájaros', las primeras, y como 'La Luna a cucharadas', las segundas. Ambas dedicadas al universo de las letras y a sus habitantes y ambas destacadas por lo que tienen de «apuesta por la literatura más allá de la vida». Así lo expresó el jurado, integrado, para satisfacción de Medrano, por miembros de su mismo gremio. «El hecho de que sea un premio al que no te presentas y que te lo otorgan tus colegas le da un matiz que me satisface especialmente», dice orgulloso.
En el acto, donde se hizo entrega del III Premio de las Letras de Asturias a Luis Fernández Roces, Diego Medrano invitó a los escritores asturianos a hacer una piña, como la que llama la atención en la vecina León y agradeció con el galardón «la confianza» que deposita en él cada semana este periódico.
En el palmarés figuran, entre otros autores, Antonio Valle y Cristina del Valle, ambos Premio de la Crítica. El primero en castellano, la segunda en asturiano. En Poesía, Inés Toledo (castellano) y Antón García (asturiano), y en literatura infantil y juvenil, Mónica Rodríguez (castellano), Severino Antuña y Vicente García Oliva (asturiano).

José Antonio Martínez-Abarca: "Si no es autobiografía no es columnismo"

2008-10-14T06:22:00.000-07:00

José Antonio Martínez-Abarca: "Si no es autobiografía no es columnismo"

El Faro de Murcia. Octubre de 2008

El columnista que no hace siempre autobiografía en sus artículos no es que sea mal columnista, que por supuesto también, sino que simplemente no es columnista. No es más que alguien que ha oído en alguna parte que escribir cortito en los periódicos da dinero rápido o polémica rápida o presencia rápida para conseguir cursos o subvenciones de una caja. Toda esa escuela supuestamente norteamericana del columnismo "objetivo" es falsa de toda trola, un apaño fabricado desde aquí para acojonarnos a los profesionales y ver si en toda esa rebolica los que se pirran por estas cosas cercenan un poco más la libertad de expresión. ¿Qué cuerpo se les queda a ustedes, lectores, si decimos que, por contra, el columnismo USA es el más personal y subjetivo del mundo? Como tantas cosas que se supone desde aquí que ocurren en USA (como eso de que USA tiene el índice de pobreza superior... ¡al de Sierra Leona!: información "objetiva" y descrispada aparecida en el segundo periódico nacional por tirada, procedente de su corresponsal acreditado).
El lector de columnas de periódico también debe amar la subjetividad por encima de las noticias, la crítica negativa por encima de la positiva, la vida de los otros como enseñanza para su propia vida por encima de la pasajera, alienante y absurda actualidad. O si no, no es lector de columnas, sino un ojeador casual de cafetería, un particular que pasaba por aquí o por la cafetería sin vocación ninguna para entender de qué va toda esta historia. Por eso me causa tanta ilusión como alarma cuando me abordan las pandillas de adolescentes y postadolescentes (curiosamente, sistemática e íntegramente masculinas: supongo que lo de escribir para la masa de mujeres lo dejamos para otra reencarnación) diciéndome que no sólo me leen y ocasionalmente me admiran, sino que entienden lo que escribo y, horror sobre horror, se identifican. ¡Se identifican con un señor mayor innegablemente dimitido en grado de tentativa y acabado en grado de consumación, obscenamente victimista, abismado, apático, resentido, desmedrado que, como tantos depresivos crónicos o bien parados de larga duración, confía al entrenamiento físico tan duro como el de los "marines" la salida a su crisis masiva, oscuramente monacal y mil veces de vuelta sin haber ido jamás, un saco de frustraciones y complejos, un "loser" redomado e integral a quien tienen, por alguna extraña razón que no acabo de comprender, por un"winner", espejo de su propia perdición futura si es que pretenden emular al tipo equivocado! Me siento responsable de su futuro, qué quieren.Me dan ganas de decirles que mejor lean a sus señores catedráticos, que seguro publican en domingo y están encantados de haberse conocido, y que no se fijen en el ejemplo de alguien que pudiera figurar en el tatuaje que lleva el fotógrafo de la "movida" (que a ver si la matamos un siglo de estos, uf) Alberto García-Alix en su espalda, "no me sigas, estoy perdido".Como sigan leyendo las columnas de periódico que no deben, sus papás no les van a sacar punta y entonces serán las madres mías. Podrán reclamármelo los papás, con mucha razón.El concepto de pérdida los postadolescentes lo deben descubrir por sí propios, no a cargo de alguien que se lo cuente desde otra generación tan diferente, aunque eternamente tan igual. En realidad, nunca deberían descubrir lo que puede hacer de un hombre el desamor definitivo, si quieren no perder todo aquello que aún les hace humanos.

Rosa Montero: Articulistas

2008-10-14T06:18:00.000-07:00

Articulistas

Rosa Montero

El País, 14 de octubre de 2008

Leo columna tras columna de los articulistas de EL PAÍS y de otros periódicos y todos hablan obsesivamente de la crisis. Es lo que tiene esto del articulismo, somos como guardias de la porra (ahora los llaman, mucho más finamente, agentes de movilidad) del flujo de información que circula por el mundo. O quizá ni eso, porque los policías de tráfico controlan de algún modo el movimiento de los coches, mientras que nosotros más bien nos dejamos llevar por la corriente como un corcho. De modo que cuando hay una marea normal, compuesta de olas pequeñas y distintas, cada cual se sube a la chepa de la suya. Pero cuando llega un tsunami, un maremoto, la corriente nos arrastra a todos hacia el mismo lado, revueltos y aturdidos, hechos un gurruño de codos y rodillas.

En situaciones así, en momentos álgidos de inundación informativa, es como si la noticia dominante te abdujera. Sucedió, por ejemplo, cuando el atentado de las Torres Gemelas, y en la guerra de Irak, y también cuando el 11-M y las elecciones. Son momentos históricos y sobre todo histéricos en los que el asunto principal alcanza el punto de ebullición de la lava y desaloja de nuestra atención todo lo demás. Como articulistas nos dedicamos a comentar la realidad, pero, con la que está cayendo, es que no se nos ocurre ni nos atrevemos a hablar de otra cosa. La crisis es la noticia en la que vivimos, como gusanos dentro de una manzana. Y así, aquí estamos todos intentando decir algo propio, algo original, algo inteligente sobre el crash económico. Una ambición inane y condenada al fracaso, porque además en esta crisis nadie parece saber decir (ni hacer) nada atinado, desde Rajoy con su demagogia irresponsable a Zapatero con su inconsistencia amedrentadora. Por eso a mí, después de mucho pensar en el asunto, sólo se me ocurre una palabra: ¡socorro!

Ignacio Camacho. Curso de verano sobre el columnismo

2008-09-06T06:44:00.000-07:00

Reseña del blog de Agustín Rivera

Clausuró el curso de verano del columnismo/articulismo literario. Ignacio Camacho, el más brillante de los columnistas españoles contemporáneos, diagnosticó algunas claves del oficio:1) "El periodismo español no es neutral ni presume de serlo".2) "En mis columnas utilizo siempre una idea. Ruano también también otra máxima: que el principio sea potente y que con el final el lector se vaya contento".3) "La urgencia jamás puede justificar que un periodista escriba mal o atropelladamente. Es uno de los tópicos que más daño hacen a la profesión periodística".4) "El periodismo no es ficción, ni puede serlo, aunque a veces hay algunos que intentan que lo sea".5) "El artículo es la sal de la tierra del periodismo, el que rompe la uniformidad de un discurso".6) "Cada uno escribe como le da la real gana".7) "Una columna tiene que lograr al menos dos de estos tres elementos: provocar, conmover y explicar".8) "No se puede esconder la idea en el bosque del artificio y la retórica".9) "El columnismo diario es un privilegio, un regalo de la libertad expresiva, pero hay que tener cuidado con la autoindulgencia y la autoparodia".10) "La gran lección de Umbral: 'Lo que importa no es tanto el soporte, sino la disciplina".11) "El insulto en una columna siempre es pereza mental".12) "Larra es el columnista más actual. De los clásicos también me interesan Julio Camba y Wenceslao Fernández Flórez".13) "Las mejores ideas para la columna se me ocurren en la ducha o comiendo".14) "Cuando tengo la idea no le doy demasiadas vueltas, porque si lo haces te brotan frases que nunca llegan a papel".15) "Hay que pisar los escenarios de la actualidad para que las columnas tengan frescura".16) "En las redacciones hay un diálogo vivo y un karma que alimenta el artículo".17) "Soy partidario de lo que dice el maestro Alcántara: vender siempre pescado fresco. No me gusta dejar adelantadas columnas".Ignacio recomendó la lectura de los artículos de "reflexión estética" de Antonio Muñoz Molina en Babelia y resaltó que él que ha sido creador de suplementos culturales (La Esfera de EL MUNDO), subdirector de EL MUNDO de Andalucía, director de ABC y ahora columnista, no olvida su trabajo de cronista y reportero. Se nota en muchas de sus columnas, en las que aporta una nota de color, pegada al terreno, que tanto hace falta en algunos popes de la prensa española.

Raúl del Pozo: "No quiero ser el sepulturero del periódico" (Magazine)

2008-09-06T06:41:00.000-07:00

Raúl del Pozo Mariano de Cavia 2008. Ha recibido este premio de periodismo, que es el Pulitzer español, por su obituario al «maestro de los epitafios» o Jaime Campmany. Además, le ha caído la responsabilidad de llenar el hueco de Umbral en la contraportada de El Mundo. Así va, de costalero, cargado con un sentimiento ambiguo de gloria y pesadumbre, porque de la noche al día le han hecho popular. Raúl del Pozo no tiene más tiempo para divagar ni para escribir sus novelas, apenas le queda ánimo para el juego y la juerga, y se nota que le preocupa cómo le juzguen no allá en el cielo sino en la Tierra.
ELENA PITA. Fotografía de Thomas Canet
A Raúl le gustaría que pusiéramos este título: «Cuando yo me muera, se muere el papel». Está pesimista, levemente deprimido, porque ha bajado al mar de Marbella. Le ocurre siempre que deja su meseta, que es Madrid: la ciudad de sus placeres y sus noches con sus días. La ciudad que conquistó siendo muy joven. Quería ser escritor, frecuentaba a los grandes en el Gijón, aquellas tertulias que eran el parlamento cuando no había democracia; llegado él de un lugar de la sierra de Cuenca llamado Mariana, donde nació tal que el día de Navidad de ?936. Está Raúl del Pozo en Marbella como todos los veranos, hospedándose en hoteles que son como aquellos graneros mesetarios del franquismo, adornados éstos de buganvillas, a donde las golondrinas y los ricos vuelven cada año. Pero la jet de entonces es hoy una jarca de rusos gritones, jugadores, y al escritor el juego le gusta. No, le pierde; en el juego se pierde. Si no fuera por Natalia, su mujer, ay, las mujeres: «Una mujer es un incendio, en cambio el hombre nunca pierde la cabeza» (en el amor). Así que empezamos por el final.
–Raúl, ¿cansado de llevar el muerto encima?, y que Umbral me perdone.
–Los muertos pesan mucho, pero los mitos no es que pesen, es que aplastan, es terrible. Aunque escribiera La divina comedia siempre dirían que no le llego a los tobillos.
–Pero, ¿ha escuchado ese tipo de comentarios?
–Los supongo y, sí, en algún blog lo he leído; pero contaba con ello: tengo un encargo endemoniado y fascinante, la columna de la contraportada de El Mundo (la columna de Umbral) es como una maratón diaria, agotadora. La experiencia es fabulosa: he pasado de ser conocido sólo en el gremio a ser popular. Esa columna es sagrada, está endemoniada, y la sigue todo cristo: es mítica.
–El muerto, el premio al obituario del maestro de epitafios, y usted con sus supersticiones, ¿duerme a gusto?
–Oh, totalmente supersticioso, pero creo que duermo como todo el mundo.
–Pero, ¿no le da grima todo esto?
–Son cosas que me pasan por ser mayor: como he conocido a todos los importantes cada vez que palma uno me piden el obituario, pero ya les he advertido que no quiero ser el sepulturero del periódico.
–Le noto un tanto descontento con la edad.
–No, pero no le veo grandes mitos a la vejez.
Estoy contento de competir como un joven: escribir en los periódicos es como la Champions, en el momento en que no metes gol te mandan a casa. Estoy contento con el oficio y con la columna, sí, sin intentar emular al genio, sino que sigo mi camino con la humildad de la actualidad.
–El periódico ya ni envuelve el pescado, que lo envuelven papeles y plásticos finísimos. ¿Somos una reliquia?
–El periódico es una reliquia, sí, pero apasionante. Somos los últimos galeotes, artesanos, avezados navegantes de una aventura que se extingue: atendemos a los últimos suspiros de una galaxia. Hasta ahora el periodismo escrito ha sido la madre de todos los grandes progresos de la civilización, Enciclopedia, Ilustración, Democracia... Pero hoy nace un mundo nuevo, que es la Red, que te ayuda a navegar por tu propia cabeza. Me parece el invento más importante de la humanidad: el gran cerebro colectivo.
–¿Cuánto tiempo de vida le da al periodismo impreso, o será esto como lo del vídeo que iba a matar al cine o la novela que lleva años muriéndose?
–La novela se ha muerto, vive una época posliteraria.
–No dicen lo mismo las últimas cifras de ventas (crecientes). ¿Será una paradoja?, ¿se lee más o se consumen más libros? –No creas las cifras que se publican: los libros se han convertido en un objeto de regalo, se mantienen artificialmente.
–Este oficio, este veneno que es el periodismo, ¿sólo sobrevivirá rendido a la Red?
–No lo sé, sólo sé lo que me decía Ruano: «Este oficio es tan hermoso que no sé por qué encima le pedimos que nos dé dinero». Escribir es una delectación sin precedentes, te proporciona un montón de amigos desconocidos, y eso a mí me produce una satisfacción que no tiene que ver con la vanidad, sino con algo mucho más profundo: la amistad humana.
–Han dicho de usted que «escribe con el vértigo de un bloguero» (en artículo de Antonio Lucas), ¿un halago o un menosprecio?
–Lucas es un monstruo, es el delfín del gran columnismo. Por lo general, los blogueros escriben con un ritmo alucinante, porque lo hacen sin ningún tipo de cortapisa, y esa libertad les da veracidad y encanto, y alcanzan cotas insuperables de brillantez en su estilo. Pero en el mundo siempre habrá gente mala, y hay miserables y psicópatas que aprovechan esta circunstancia para hacer daño.
–¿Ha mejorado la prosa en las redacciones a base de ese ritmo frenético de la web?
–No, el lenguaje se ha ido empobreciendo y se contamina con neologismos, barbarismos, tecnicismos. El idioma está rodeado de peligros, empezando por los nacionalismos.
–¿Qué tiene que ver que en Cataluña se hable catalán con la contaminación del castellano?
–Por supuesto que todos los idiomas tienen derecho a la supervivencia, pero yo creo que las inversiones están coaccionando y acorralando al castellano, lo que es inútil: nunca lo van a conseguir, el castellano es una lengua romance que ha podido con todo. Los idiomas no se deben perseguir, ni tampoco se hacen por decreto.
–El periodista tiene tendencia a lo ocurrente más que a lo profundo, ¿la web no es un ocurrente caldo de cultivo?
–La Red es el principio de un nuevo idioma. A mí Cela me preguntaba todos los años: «¿A quién le damos el próximo (Premio) Cervantes?». Y yo, «a Umbral». Y él, «es muy joven». Así hasta que un año me dijo: «Umbral es un escritor extraordinario, lo malo es que a veces le pierde el ingenio». El ingenio es el peor enemigo del escritor, el ingenio como ocurrencia, tributo al sol, salto de la rana, gracia. Y sí, en periodismo hay que ser ingenioso por cojones, y eso es malo.
–De Raúl del Pozo se dice también que es el heredero más vivo de El Gijón, y cito a Umbral cuando ganó usted el González Ruano, «el heredero más vivo y vivaz que nos queda de cuando entonces». ¿Siente nostalgia?
–No. El Gijón fue nuestro cuarto de estar en unos años en que no teníamos casa y estábamos tiesos como garrotes. Allí iba toda España. Como dijo Ortega, los cafés fueron el Parlamento cuando no había Parlamento, y las tertulias, la democracia que faltaba. Fueron el último puerto de la cultura valleinclanesca. Sólo tengo nostalgia en el sentido de que allí conocí a los más grandes, tomando café, y fue muy bonito:po-días ser su amigo aunque acabaras de llegar. –Converge, pues, en usted el pasado y el futuro, ¿a qué época pertenece?
–Yo soy la síntesis de todas las contradicciones. El idioma es mi patria y el estilo, mi pasión: lo único que me preocupa es escribir cada día mejor, aunque eso no se controla.
–Si «el periodismo no es una profesión», ¿qué es pues, una vocación?
–Es un sueño. La capacidad de conocer gente y vivir experiencias extraordinarias sólo te la da el periodismo.
–¿Y usted persiguió el sueño desde muy joven, desde que, cuenta, su tía le mandaba a comprar el ABC?
–Sí, como otros sueñan con ser pistoleros. Seguía a los periodistas de Cuenca, veía a Ruano en el café Colón y era para mí la viva estampa del mito.
–¿Y con sólo esa admiración se lanza al ruedo, o pasa antes por escuelas?
–Nunca fui más allá del ingreso en la escuela de Periodismo, entonces íbamos muy rápido. Umbral decía que me había dado mi primer abrigo, mi primer amante y mi primer trabajo: sólo es verdad lo último. Cuando él dejó su puesto en la agencia Eurofoto me aconsejó que fuera a pedir el puesto, y allí estuve, poniendo pies de fotos y pasando hambre hasta que se casó Fabiola y conseguimos una exclusiva, porque había dejado a sus perros abandonados y teníamos la foto. –La vida, la calle, los libros, ¿dónde ha aprendido más?
–Hice la mili de los cafés en París, sobre todo en La Candelaria: allí iba todo París. Vivía con un amigo pintor y dormía en el suelo.
–Y ¿en qué plaza lo ha pasado mejor?
–En Madrid. Cuando salgo de Madrid me muero de melancolía, es una ciudad hecha para mí. Es la confluencia de todos los argots, una acumulación de los vocablos más resplandecientes de nuestro idioma, una sinfonía de palabras, el mar de donde vienen todos los idiomas. Es la ciudad de la libertad.
–¿Lo mejor se escribe en los bares?, ¿aún escribe en los bares?
–No, es que nunca lo he hecho. Lo dijo Umbral, pero todo lo que Umbral decía era pura literatura y a mí, como a muchos, me hizo un personaje. Yo a los bares iba a ligar.
–En aquella época, dice, «se llegaba al periodismo como un banderín de enganche de la literatura». ¿Tiene la impresión de que acaso esto ha dejado alguna vez de ser así?
–No, es algo que nunca ha dejado de suceder. Lo que pasa es que en este país nunca van a permitir que alguien haga bien dos cosas. Entonces, los catedráticos, que son la peste, se han apoderado de la literatura y consideran al periodismo un género menor. Pero el periodismo brillante es la escritura del siglo XX, todos los grandes escritores han sido antes periodistas, desde Camus a Hemingway.
–¿Su vocación ha sido más periodística o literaria? Y no vale recurrir al periodismo literario o literatura hecha en los periódicos. –Para mí no hay división, uno entra en el periodismo con la esperanza de llegar a la literatura, porque la literatura, salvo la poesía, es propia de la madurez.
–Raúl, ¿se venderían más sus novelas, sería más intocable si no escribiera en los periódicos y no saliera en las tertulias de la tele?, ¿el periodismo no le banaliza?
–Tienes toda la razón: en la tele deberían pagarnos por desgaste de imagen. En España, y especialmente entre la crítica, hay muchos prejuicios; y que conste que yo no soy un renegado de la literatura: me ha ido considerablemente bien. Pero escribir una novela es como meterse en un con- vento durante seis, 12 meses, para después estar en cartel no más de 10 días, porque pasado ese tiempo no queda nada. –En esa glosa a Campmany que le hizo merecer el Mariano de Cavia, escribió de él que no proyectaba «sobre su ideología su demencia». ¿Es cierto que muchos no perdonan que escriba en un diario afín al PP?
–No me perdonan el pedrojotismo, no. Hay un macarthismo total contra lo que se llamó el Sindicato del Crimen (grupo de opinión que hizo posible el desmantelamiento del GAL y la caída de Felipe González). Me lo dijo Zapatero: el odio entre políticos es una nimiedad comparado con el que existe en vuestra profesión.
–Y usted, ¿en qué barco va?
–En el de la libertad y la democracia. He superado todos los fundamentalismos. Y solamente tengo una cosa clara: la ciudad nos hace libres. Después de muchas contradicciones, me defino liberal.
–Pero, ¿no venía de la izquierda?
–No quiero decir neocon, sino liberal de izquierdas al estilo del XIX. Y sí, he militado, pero no presumo de nada ni me arrepiento de nada: mi vida, te repito, es una síntesis de contradicciones.
–Vuelvo a citarle: «Los periodistas somos los limpiacristales de la libertad». ¿No es cierto que a veces empañamos e incluso transformamos la realidad al transmitirla? ¿Cuándo una pasión fue objetiva?
–La objetividad no existe, es una utopía, como el amor o el comunismo; pero de todos modos es mejor luchar por ser objetivo, aunque no se consiga.
–Glosando al maestro Campmany aludía a su mujer, que como dijera Juan Ramón ante el Nobel, «es la verdadera ganadora de este premio». ¿También Natalia, su esposa, lo es?
–Sí, pero ha habido muchas natalias desde que nos casamos en el 69. La de ahora es una compañera maravillosa y es mi estabilidad. Si no fuera por ella seguramente ahora estaría en una cuneta, porque he llevado una vida disparatada. Yo realmente he empezado a leer a los 50, antes no hacía más que vivir; he sido casi un analfabeto, un legionario, y he aprendido con la edad. El nuestro no ha sido un matrimonio modelo.
–Existe una pregunta antes incorrecta que creo ha dejado de serlo: ¿por qué no tuvieron hijos?; ¿no lo ha echado de menos?
–Porque mi vida era una perdición y siempre creí que mi matrimonio no duraría. Tuve una niñez y una juventud despiadadas y tenía miedo de mí mismo. No sabía cómo terminaría mi vida y la decisión de no tener hijos fue un acto de responsabilidad.
–Una generación de mujeres que no se repetirá: ahora las mujeres sólo queremos figurar y cortar más bacalao que nadie, ¿este egoísmo no es propio del macho?
–Yo no creo más que en un género, el género humano, pero es cierto que ésta de las mujeres es la única revolución que ha triunfado, y no es una adulación, la adulación a la mujer me parece de capullos.
–¿Y hacia dónde caminamos?
–Hacia la igualdad, la igualdad total.
–Vaya, ¿a costa de qué?
–Bueno, yo que he conocido el género sé de sus puntos débiles: la mujer es un incendio y el hombre nunca pierde la cabeza por una pasión, porque se ha fortalecido a lo largo de miles de años. La grandeza de la mujer es su fragilidad.
+ 'La rana mágica' (La Esfera de los Libros) es el último libro que ha publicado Raúl Del Pozo

Raúl del Pozo: "El Cavia es la consagración del columnista"

2008-05-25T07:02:00.000-07:00

Raúl del Pozo: «El Cavia es el Premio, la consagración de un columnista»
Antonio Astorga, Abc

El «príncipe gitano» anarquista de Cuenca llegó a Madrid con la prosa de un Valle-Inclán salvaje (Umbral dixit), y lo primero que vio fue la Gloria y los Pegasos, bronceados en la cumbre del Ministerio de Agricultura. El barbilampiño escritor en ciernes que se apeaba en Atocha soñaba con torear en las Ventas literarias y periodísticas de los madriles, y deslumbrar al castellano escribiéndole cartas de amor y poemas periodísticos desesperados. Y a fe que lo ha conseguido. Raúl del Pozo, que ya había hecho la mili en Cuatro Vientos, era un «Robert Capa de las palabras» que soñaba con escribir en ABC: «Yo quería escribir en ABC porque era un sueño demasiado grande ganar el Mariano de Cavia», recordaba ayer Raúl del Pozo, nada más honrar y besar el Cavia por su artículo «España, el paraíso». Su tía le enviaba todos los días a comprar ABC, el mejor recado para leer. Raúl del Pozo lo devoraba, y se entusiasmaba leyendo a los grandes «sampedros» de la Cofradía de la Columna, de la que él es fiel costalero: «ABC es el periódico donde han escrito los grandes de los años 50 y 60. Un diario liberal, muy bien escrito sobre todo, y que ha tenido y tiene el culto al estilo y a la palabra. Por eso el Mariano de Cavia es el Premio. Yo he ganado otros galardones, pero el Cavia es la consagración de un columnista», confiesa el hombre que ya se ha subido a la Gloria del Mariano de Cavia. «No sé si me lo merezco -prosigue-. Le agradezco muchísimo al Jurado el reconocimiento, pero sobre todo al genio: a don Antonio Mingote, al que se quiere con todo el corazón».
Raúl del Pozo vino al mundo en Mariana (Cuenca). En 1960 principió en este sagrado oficio en el «Diario de Cuenca», continuó en «Mundo obrero» de 1976 al 81, fundó «El independiente» y, desde 1991, escribe en «El mundo». En «Interviu» recibió el premio de Periodismo Pedro Rodríguez, en honor del articulista de ABC. Es novelista -«Noche de tahúres», «La novia», «Los reyes de la ciudad», «No es elegante matar a una mujer descalza», «Ciudad levítica»- curtido en amores brujos, magos que vuelan, y la Roma disoluta del Renacimiento. Desde su prosa repleta de culturas ensartó el romance medieval y la hebra perdida de la nigromancia, el ardor poético y la Castilla de la posguerra. Y relató una urbe, su Cuenca del alma, colgada en su propia agonía. La manhattan medieval, y la ciudad de los prodigios. Del Pozo noveló a molineros y alfareros, a la gente que se inventaba botijos para dar de mamar sangre y leche a los niños de la serranía: «Periodismo y novela para mí son el mismo oficio -explica-. La novela es un artículo de doscientas páginas, y el artículo una novela de quinientas palabras. Se cuenta la especie de que un periodista le llevó un artículo a su redactor jefe espetándole: «¡Aquí traes el Quijote, y no te lo publican!». Y el baranda le contestó: «Sí, sí, te lo publicamos, pero en folio y medio, y diciendo el lugar exacto de la Mancha»». Así son los cánones de Raúl del Pozo: «Síntesis, ritmo, culto a las palabras...».
Del tributo a Campmany...
A Raúl del Pozo se le han muerto en el último lustro los titanes que colocaba como el espejo stendhaliano en su camino literario: Campmany -«un caballero hedonista que llevaba en la sangre la música del idioma y escribía con los ojos empapados de belleza»-; Umbral -«del Periodismo ya se sabe cuáles son las lumbreras: se empieza con Larra y acabas en Umbral»-; Fernán-Gómez, Rabal... «Soy un lector de los clásicos. Me gusta mucho Séneca. Éste es un oficio que se extingue. Somos una raza que se extingue. Los poetas de la catástrofe anuncian que el papel va a morir, ¡pues vamos a morir todos a la vez!», examina, aturdido por el honor del Cavia, un Raúl del Pozo que recibía ayer una de las noticias «más importantes de mi vida»: «Uno pensaba al llegar a Madrid, como los toreros que sueñan con torear en Las Ventas, que un día escribiría en ABC. Encima, al final, me dan el premio Mariano de Cavia, que han ganado todos los grandes: Umbral, Campmany... No solamente excelsos columnistas, sino grandísimos escritores. Insisto: el Cavia es el Premio. No le confieso que ahora me quiero morir en paz, porque no quiero morirme, pero es muy emocionante».
Con el artículo premiado con el Cavia -«España, el paraíso»-, Raúl del Pozo glosaba los vocablos, la historia común, las incomprensiones e incomunicaciones, pero también la belleza que nos ha aportado almohades, almorávides, benimerines, príncipes omeyas...: «Era otra época, aunque los clásicos, desde Quevedo a Cervantes, tratan muy mal a los moriscos. El manco de Lepanto les llama «víboras». Era otro pensamiento. El barroco es esplendoroso como cultura, pero desde un punto de vista político no se puede comparar con la democracia, como es lógico. Ese artículo es un canto a nuestra historia y país, a todos los misterios que encerramos y, sobre todo, un cántico a la música de los vocablos, porque lo mejor de todo es nuestra lengua, y ese torrente de vocablos que nos enriquece y nos hace grandes».
...a los «Umbrales»
Hace unos días Raúl del Pozo trazaba una columna mayor en honor del «caballero y príncipe del Periodismo Ignacio Camacho», que recibía el González-Ruano por sus «Umbrales» en memoria del maestro de los dos: Umbral. Ese rubicón del Ruano lo había cruzado Raúl del Pozo poco antes al elevar su «Réquiem por el maestro de los epitafios: Jaime Campmany», que ejercía el magisterio en ambos. ¿Hoy es usted el príncipe del periodismo? «Nada, nada... Aquí sólo vale lo que va uno a publicar mañana. No hay que creerse nunca nada», señala el hombre que escribe en el nombre del padre periodístico -en el hueco de Umbral- cada día en su periódico «El mundo»: «Es una terrible responsabilidad. Las leyendas pesan mucho en el ataúd. Yo modestamente estoy defendiendo mi espacio, y haciéndolo lo mejor que puedo sin intentar ni imitar ni superar a Paco Umbral. Procuro seguir mi camino».
Ese camino arranca en su ciudad levítica, donde el escritor descendía desde los batanes, molinos de papel y rocas a la jungla del asfalto, mientras leía a hurtadillas a Baroja fascinado por sus libros de piratas y viajes. Como le agradeció Ignacio Camacho la noche del Ruano, «tú y yo, Raúl, que venimos del fango de las trincheras y del turbulento campo de Agramante, donde las palabras resuenan a veces como descargas de fusilería; que hemos bajado tantas veces a los albañales canallas donde el poder entierra en barro sus patas de cabrón goyesco, no podemos ni debemos hablar más que como lo que de verdad somos: peones curiosos del viejo oficio de mirar y contar».
Y testigos «de los pliegues de las arrugas de los recodos de la Historia», que aspiran a encerrar en el marco imposible del idioma. Labriegos de la frase, letraheridos braceros de la prosa con la cabeza alzada al cielo en busca del relámpago iluminador. Hijos de Umbral y de Campmany, siempre en el principio del verbo.

Nuevo libro de David Gistau

2008-05-25T07:00:00.000-07:00

El columnista David Gistau recrea la vida de un Ultra Sur reciclado en 'Ruido de fondo', su primera obra narrativa
Europa Press

El columnista de El Mundo, David Gistau, recrea en su primera incursión en la narrativa, titulada 'Ruido de fondo' (Ediciones B), la vida de un Ultra Sur reciclado en un periodista de éxito por cuya firma se pelean todos los directores de revistas y que tiene una existencia idílica en el epicentro de la 'jet set' madrileña, hasta que un violento suceso le 'mete en una encrucijada moral y le obliga a ajustar cuentas consigo mismo', explicó el autor en una entrevista concedida a Europa Press.'No hay ni un solo juicio moral sobre el comportamiento de nadie', aclaró Gistau sobre esta novela protagonizada por Eduardo Bárcena, ex miembro de la peña futbolera Ultra Sur, hincha del Real Madrid, que cambió el rumbo de su vida con un decidido golpe de timón aunque 'no quiere redimirse' de su pasado, del que sólo guarda una evidencia: los brazos tatuados.Su pasado 'hooligan' amenazará su presente desde la noche en que el Real Madrid y el Bayern de Munich juegan la final de la Champions League, partido que tiene que ir a cubrir. En el campo se reencuentra con los que fueron sus amigos en el Fondo --Gepeto, Pancho y Pasoatrás--, y a los que no veía desde que salió de la peña de forma abrupta.A raíz de este encontronazo, Bárcena deberá 'valorar si ciertos códigos de su juventud siguen teniendo vigencia' y se debatirá entre el deber de cumplir con la justicia, la amistad y la lealtad a los que fueron sus antiguos compañeros y el amor por su novia y sus ambiciones.En la novela, con tintes de thriller, el futbol 'se toca tangencialmente', indicó Gistau, quien aseguró que conoce el tema de la violencia en las gradas y que tenía la intención de 'contar una historia muy masculina en un ambiente urbano del siglo XXI, y eso te lo da el mundo del futbol. Hace cinco siglos hubiese sido como el Capitán Alatriste', dijo.Para Gistau, la sociedad ha puesto a los Ultra Sur 'la etiqueta de que son unos descerebrados, pero ahí dentro hay carácteres más complejos de lo que la gente cree. No es gente del ghetto porque también hay pijos, y algunos Ultras serían capaces de hacer una crítica literaria de mi libro mucho más allá' de lo que otros harán, determinó.'¿Por qué no van a leer los Ultra Sur?', preguntó el autor retóricamente antes de recordar que hace años, estaba él firmando en la Feria del Libro y reapareció un amigo suyo que pertenece al ambiente Ultra Sur. 'Había comprado 30 libros pero iba vestido de 'hooligan'', destacó el escritor.David Gistau (Madrid, 1970) inició su andadura periodística en la revista 'Paisajes' haciendo reportajes de viajes, tras lo que colaboró como guionista en Antena 3. Después se incorporó al diario La Razón como columnista, donde trabajó siete años, y actualmente lo hace en El Mundo. Ha publicado dos libros sobre temas de actualidad, como son 'A que no hay huevos' y '¿Qué nos estás haciendo, ZP?'.

Raúl del Pozo, premio Mariano de Cavia

2008-05-25T06:54:00.000-07:00

Raúl del Pozo, galardonado con el premio Mariano de Cavia
Elmundo.es, 20 de mayo de 2005

El columnista y escritor Raúl del Pozo ha sido galardonado con el premio Mariano de Cavia, que otorga el diario ABC desde 1920 en reconocimiento a los autores de artículos o crónicas con firma o seudónimo habitual, por su artículo 'España, el Paraíso' publicado el 23 febrero 2007.

Raúl del Pozo firma la contraportada del diario EL MUNDO desde diciembre pasado convencido de que "la humildad de un periodista es seguir la actualidad". Aunque está convencido de que "el columnismo se extingue", defiende el género "entendido no como la furia del español sentado, sino como el trabajo del reportero que cuenta cosas en formato de columna, acordándome de la gente que se acerca con un euro a comprar el periódico".

El periodista y escritor en Mariana (Cuenca) e inició su carrera profesional como colaborador del 'Diario de Cuenca' en 1960. Con el diario EL MUNDO colabora desde 1991. Fue a partir de 1994 cuando empezó a escribir una columna diaria en la sección de Madrid, titulada 'Capital de la Gloria'.

Antes, Del Pozo ha sido redactor de 'Mundo obrero' entre 1976 y 1981, para comenzar ese mismo año a trabajar como columnista en la revista 'Interviu', época en la que recibió el Premio de Periodismo Pedro Rodríguez por su trabajo en esta publicación.
En abril de 1982 participó en la fundación del semanario 'El Independiente', donde desarrolló su carrera periodística hasta 1991, año en el que se cerró el periódico. A comienzo de 1991 se opuso a la guerra del Golfo Pérsico incorporándose al colectivo Periodistas por la Paz, que editó 'Diario por la Paz'.

Antes que Raúl del Pozo, han recibido el prestigioso galardón Mariano de Cavia Jacinto Benavente, Agustín de Foxá, Ramón Serrano Suñer, Manuel Aznar, Luis Rosales, Luis María Ansón, Jaime Campmany, Salvador de Madariaga, Gregorio Marañón, Carlos Luis Álvarez 'Cándido', Fernando Lázaro Carreter, Julián Marías, José María Carrascal, Rafael Alberti Merello, Francisco Umbral, Francisco Nieva, Camilo José Cela, Pere Gimferrer, Pedro Casals, Octavio Paz, Mario Vargas Llosa, Fernando Arrabal, Juan José Millás, Fernando Fernán Gómez, Alfonso Ussía, Rafael Sánchez Ferlosio, Antonio Muñoz Molina, José Antonio Zarzalejos y Juan Manuel de Prada, entre muchos otros.

El artículo premiado
España, el paraíso, Raúl del Pozo

Dice un poeta norteamericano que el pasado es un cubo lleno de cenizas y el mundo, sólo un océano de mañanas. Viendo sentados delante de los jueces a esos entalegados, de las cenizas renacen las ascuas; me recuerdan a almohades, almorávides o benimerines sin chilaba. Se ganan el pan matando infieles. Los libros sagrados son los vídeos de la yihad, las mezquitas, academias militares, los McDonald's, su estado mayor.

Camellos de éxtasis, baladores, confites, hurones, nos miran desde el cristal blindado; aunque no llevan alfanjes, fueron reclutados para la guerra santa. Sus jefes son príncipes sauditas; ellos no son príncipes omeyas, sino ladrones de coches y mandangueros. El lumpen, frente a la predicción de Marx, se destaca como la nueva vanguardia que, en vez de luchar por el hombre no alienado, pelea por un creyente fanático que quiere recular la Historia hasta la peste.

Tienen el sueño de volver a Al Andalus y han enviado a los primeros combatientes, con nombres inextricables, con caras no ajenas a las nuestras. Aquí, a excepción de El Cid, nuestros abuelos se mezclaron con moros y judíos. Estos traficantes de éxodo y patera descubren, apenas llegan a España, que es algo de ellos; el idioma que hablamos está plagado de sus propias palabras. Hay en nuestros diccionarios más de 4.000 arabismos. Su monoteísmo se enriquece con vocablos que invocamos para consultar al destino: azar, baraja, albur. Muchos de ellos trabajan de alondras o pastores en los pueblos donde las casas conservan el aljibe; el zaguán, las alcobas; la alacena, las baldosas; las azoteas, el albañal. Van al mercado y ven que hay alcachofas; observan que en las aldeas aún se echa el dinero en una alcancía. Les han contado en las madrasas que los árabes trajeron a España el álgebra y los albaricoques.

Al Qaeda sigue el método de los primeros sicarios, los ebrios de hass. Cuando el sultán deseaba enviar a alguien para que matara a sus enemigos, le pagaba el precio en sangre; si el asesino se escapaba, el dinero era suyo, si era atrapado, lo era de sus hijos. Traen sus canciones de gesta: Almanzor mandaba recoger el polvo con el que sus ropas quedaban manchadas durante sus batallas, para ser enterrado con ellas cuando le llegara el último día. Creen que la Reconquista no ha terminado. El mismo Cervantes analiza el fenómeno musulmán-cristiano como la primera guerra civil española. Cuando se encuentran unos labradores que llevan a su pueblo imágenes para un retablo, una de las cuales era San Diego Matamoros, dicen: «Y mira que este gran caballero de la cruz bermeja háselo dado Dios a España por patrón y amparo suyo».
No les han contado que aquí los moros se volvían vacilones, se entregaban al hedonismo, cantaban en las jarchas: «Con hojas de parra mortaja aprestad, con pámpanos verdes, turbantes tejed». Dice un poeta arábigo-andaluz: «Oh andalusíes, qué felices sois, tenéis agua, sombra, ríos y árboles. El paraíso eterno está en vuestras moradas».

Andrés Neuman, en ABCD

2008-04-20T02:41:00.000-07:00

Andrés Neuman publica un particular diccionario en ABCD.
Sincolumna.com 19 de abril de 2008

El suplemento cultura ABCD ha fichado a Andrés Neumann como nuevo columnista. Neumann publica todos los sábados un particular diccionario sobre diferentes palabras.

Su primera columna:

De la alegría al Zen
ABCD, 12 de abril de 2008

ALEGRÍA: motivo sin motivos. 2. Lo poco que queda en pie después de las exequias.
AVENTURA: trivialidad narrada mucho tiempo después.
BREVEDAD: eso.
CIVILIZACIÓN: bombardeo con fines benéficos.
CORAZÓN: músculo peculiar que, más que levantar peso, lo acumula.
DISCOTECA: catedral de guardia.
EDITORIAL: hospital para autores. 2. En el argot periodístico, texto anónimo con fines que no tienen nombre.
FEALDAD: belleza sin marketing.
FRATERNIDAD: vínculo establecido entre menos de dos personas.
GRAMÁTICA: conjunto magistral de leyes creativas. Ayuda a imaginar, excepto a los gramáticos.
HOMBRE: deformación del falo. Tiene cura.
INTERCULTURALIDAD: prenda típica sin mangas que se adquiere en los free-shops.
JUVENTUD: atemporalidad muy pasajera.
KIOSCO: juguetería para gente informada.
LÍDER: traidor en ciernes.
MONTAJE: en el cine actual, maniobra de distracción que finge convertir una historia elemental en otra sofisticada.
NOTICIA: lo que en este momento está dejando de importar.
Ñ: sombrero hispánico.
OLVIDO: en el argot conyugal, buen gusto.
PANTALLA: vida cotidiana. Suele estar circundada por la realidad.
POETA: masculino de Poetisa. Tiene connotaciones cursis.
QUE: grano epidérmico de la mala prosa. En los estilos ásperos se multiplica patológicamente.
RUINA: monumento humaniza-do.
SONETO: sonajero empleado por los poetas adultos para calmar los nervios.
TELEDIARIO: fórmula de entretenimiento que combina con agilidad el reality show y el casting de modelos.
URNA: recipiente que acoge los restos de un individuo. 2. En el argot electoral, ídem.
VIDEOCLIP: en el argot televisivo, subgénero cómico que requiere doce cámaras, seis bikinis y dos notas. En verano la complejidad aumenta, añadiéndose tres bikinis.
WHISKY: lujo del hielo.
XILOGRAFÍA: aliento lejano del árbol.
Y: conjunción generosa.
ZEN: adivínelo usted mismo.

Tertsch y el comité de redacción de El País se enzarzan en ABC

2008-04-20T02:37:00.000-07:00

Tertsch y el comité de redacción de El País se enzarzan en ABC

Elsemanaldigital, 17 de abril de 2008

Las cartas al director de ABC echan humo. El columnista del diario de Vocento, antiguo periodista de El País, Herman Tertsch, y el comité de redacción del periódico de Prisa, para el que trabajó anteriormente, están librando su peculiar polémica por el tratamiento informativo dispensado al "proceso de paz" de José Luis Rodríguez Zapatero.Todo comenzó en días pasados, cuando Tertsch, en una pieza titulada Del maltrato al abismo, propinó un sonoro varapalo a El País y a su cronista político Luis R. Aizpeolea por una entrevista al dirigente del PSE Jesús Eguiguren, uno de los diseñadores del proceso de negociación.Ante el artículo, el comité de redacción de El País reaccionó enviando una carta al director, publicada el miércoles, en la que aseguraban que se había atacado "de manera inoportuna y gratuita a nuestro compañero Luis R. Aizpeolea". Dicho comité quería "mostrar nuestra indignación por las lamentables descalificaciones del columnista y llamar la atención sobre el peligro y la irresponsabilidad que supone señalar con tanto descaro a un colega, más cuando un asunto tan delicado como la lucha contra ETA está por medio". La misiva finalizaba de la siguiente manera: "Todos estamos en el mismo bando. Es de justicia reconocerlo".La réplica de Tertsch no ha tardado en llegar, en el mismo lugar, un día después. El ex periodista de Prisa asegura tener una "enorme satisfacción" porque ahora todos estén en el mismo bando, aunque afirma que el comité "habrá de recordar que ni su periódico ni su comité estuvieron en el mismo bando de los que no quisieron comulgar con las ruedas de molino del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero durante la negociación con ETA". "El comité de redacción de El País no tuvo mayor problema en que desde su periódico se vertieran todo tipo de manifestaciones de desprecio contra todo periodista que no comulgara con las mentiras del Ejecutivo difundidas y defendidas con entusiasmo militante por el que ahora se considera agredido", continúa, recalcado que las tesis de Zapatero fueron difundidas por "periódicos afínes al Gobierno socialista como el suyo".Finalmente, Tertsch concluye así: "Me congratulo de que hayan cambiado de opinión, el periódico El País y el propio Aizpiolea [sic] y consideren que los demócratas estamos todos en un bando y los terroristas y sus cómplices en el contrario. Pero habrán de reconocer que no ha sido la impresión dada durante la anterior legislatura".

Fallece Pérez Chencho, columnista del Diario de León

2008-04-20T02:35:00.000-07:00

Fallece Pérez Chencho, columnista del Diario de León
Diario de León, 20 de abril de 2008

En la noche del 19 de abril falleció en el Hospital de León Juan Florencio Pérez García «Chencho» o Pérez Chencho, como él mismo firmaba cada jueves y domingo su «Balcón del pueblo» en las páginas de Opinión del Diario de León, de las que era columnista desde hace más de una década. Chencho se sintió indispuesto mientras almorzaba y fue trasladado al Hospital de León, donde poco después fue intervenido para intentar paliar el aneurisma de aorta que sufría, pero no pudo superar tan grave dolencia y falleció horas más tarde. Había nacido en 1946 en Otero de la Vega, pueblecito próximo a La Bañeza, localidades que siempre llevó en su corazón, y pronto se inició en el periodismo trabajando en «Proa» (más tarde «La Hora Leonesa» hasta su desaparición) y la «Hoja del Lunes» como cronista deportivo utilizando el pseudónimo de Johan Gamper. También publicó libros como Política y armonía y Hablando de León sin ira.

Ignacio Camacho: «La generación de 50 años para abajo somos hijos de Umbral»

2008-04-20T02:33:00.000-07:00

Entrevista a Ignacio Camacho
Antonio Astorga. ABC 17 de abril de 2008

Decía Francisco Umbral que a la muerte nunca se le vence porque «está en uno mismo». El día que la parca le llamó a su seno, en el último ferragosto, Ignacio Camacho trazó una raya en el agua como Quevedo tres siglos antes, rasgando el papel en el sotabanco de los cafés para llenar su siglo de obras jocosas y escritos satíricos, críticos, costumbristas, muy plásticos de escritura, y vivos de traza. El hijo periodístico honraba con «Umbrales» al «dios padre» esculpiendo un maravilloso soneto en su columna de ABC, que ayer fue reconocida con el premio González-Ruano de Periodismo, de la Fundación Mapfre. El jurado, que presidía Juan F. Layos, lo componían próceres del arte jónico y dórico, escrito y dibujado: Manuel Alcántara, Antonio Gala, Marcial Loncán, Antonio Mingote, Rafael de Penagos, Raúl del Pozo, Francisco Rodríguez Adrados, Vicente Verdú y Alfonso Ussía.

Ignacio Camacho trazó una raya, cuya onda pervivirá mortal y rosa: «Un premio que lleve el nombre de González-Ruano uno lo tiene que recibir como una condecoración, aunque no la merezca -sostiene el columnista y ex director de ABC-. El gran Alfredo Di Stéfano ya lo advirtió: «No la merezco, pero la trinco», cuando le dieron la medalla del Real Madrid. Por los premiados, por su historial, por el Jurado me llena de orgullo el premio González-Ruano. Y por la advocación bajo la que está». El columnismo es, para Ignacio Camacho, no descansar; un sitio y una frecuencia. Defiende el artículo los 365 días del año por su profundo respeto al lector que paga religiosamente un euro por su periódico, ora en invierno y verano, ora truene o llueva: «Umbral definía la columna como el soneto del periódico. Yo creo que toda la generación de cincuenta años para abajo somos hijos de Umbral», señala Camacho. ¿La mejor literatura se sigue haciendo en los periódicos? «Se escribe buena literatura en la literatura -Muñoz Molina, Mendoza, Marías, Prada... son excelentes escritores-, y se escribe también muy buena en los periódicos -repara a la perfección Ignacio Camacho-. Pero la materia prima de la realidad está superando a la materia de la ficción. Lo que hoy contamos en los periódicos es un material que difícilmente se podría elaborar únicamente de ficción».

No sabía Ignacio Camacho de la inmediatez del estado de salud de Umbral. La noticia de su muerte le golpeó personalmente porque hacia Umbral Camacho profesa una admiración muy especial: «Paco es para mí un hombre muy vinculado a mi vocación periodística -confiesa el columnista de ABC-. Obligatoriamente tenía que escribir ese artículo el mismo día de su muerte, e inmediatemente traté de rendirle un mínimo homenaje. El mejor premio sería poder seguir leyendo a Umbral, y aprendiendo de su magia y fulgor».
Personaje fértil y decisivo

Una de las cosas que a Ignacio Camacho se le han quedado pendientes en este oficio ha sido trabajar «más al lado» de Umbral. Ya coincidió con él una temporada breve en «El mundo», donde compartía una especie de consejo editorial cultural, y esa experiencia le supo muy a Paco, pero «muy a poco: en esos años Paco salía bastante, y era maravilloso y muy fértil escucharle. En mi vocación y formación profesional Umbral es personaje decisivo».

Como Larra, y Cavia, Camba, Pemán, Ruano... sublimes meandros del columnismo que ilustran grandes premios periodísticos: «Hay una generación que no es todavía perdida, pero está a punto de perderse casi por completo, en la que estaban Campmany, Umbral, Haro.. que se han ido, pero nos queda afortunadamente Manuel Alcántara, Antonio Burgos, Raúl del Pozo, Ussía, Martín Ferrand, Antonio Gala, etc..., y los jóvenes que vienen: Prada, Gistau... La renovación está garantizada», concluye un columnista que pidió, y le fue concedido, amparo a otro «dios padre» -Campmany- cuando trazó su primera raya en el agua desde el principio del verbo. O sea.

Ignacio Camacho, premio González Ruano

2008-04-20T02:28:00.000-07:00

Ignacio Camacho, columnista de ABC, premio González Ruano de periodismo
ABC.es 16 de abril de 2008

El columnista de ABC Ignacio Camacho ha sido galardonado con el «González-Ruano» de periodismo por el Instituto de Cultura de la Fundación Mapfre, cuyo jurado ha presidido Juan Fernández Layos.

El jurado, integrado por Layos, Manuel Alcántara, Antonio Gala, Marcial Loncán, Antonio Mingote, Rafael de Penagos, Raúl del Pozo, Francisco Rodríguez Adrados, Vicente Verdú y Alfonso Ussía, ha reconocido el artículo "Umbrales", publicado en ABC el pasado 29 de agosto de 2007.

Ignacio Camacho nació en Marchena (Sevilla), es periodista y licenciado en Filología Hispánica y escribe columnas en el diario ABC, que dirigió en 2004 y 2005.

El premio está dotado con 15.000 euros y una escultura original de Venancio Blanco y se creó en el año 1975 al adquirir Mapfre Vida el edificio del madrileño Café Teide, en el que el periodista González-Ruano elaboró muchos de sus artículos.

Algunos de los escritores que han recibido este galardón en anteriores ediciones son Antonio Gala, Manuel Alcántara, Francisco Umbral, Alfonso Ussía, Fernando Savater, Arturo Pérez Reverte, Raúl del Pozo o Antonio Burgos.

CRISTINA LÓPEZ SCHLICTING, NUEVA FIRMA DE ABC

2008-03-12T07:07:00.000-07:00

Cristina López Schlichting ficha por ABC
Prnoticias, 12 de marzo del 2008

ABC está apostando firme por recuperar los lectores más cercanos a la derecha. Al nombramiento de Ángel Expósito como director y la llegada de José Alejandro Vara de La Razón, se suma el desembarco de una serie de columnistas identificados con la audiencia más conservadora. Primero fue José María Carrascal y ahora es Cristina López Schlichting, una de las voces más destacadas de la COPE. Cristina López Schlichting se ha hecho famosa por conducir el magazine vespertino ‘La Tarde' en la cadena COPE. Desde las tardes de la cadena se ha consolidado como una de las apuestas más firmes de la cadena e incluso se le ha llegado a designar como una de las posibles sucesoras de Federico Jiménez Lozantos en La Mañana. Es además parte del núcleo duro del comunicador en la emisora de los Obispos.

Ha trabajado en diversos medios de comunicación, tanto escritos (ABC, El Mundo y La Razón) como en televisión, aunque su popularidad se debe específicamente a su trabajo actual como presentadora de dicho magazine. Desde posiciones católicas, calificadas por algunos como ultraconservadoras, ha manifestado siempre su oposición al aborto, los homosexuales, al divorcio y a la experimentación genética.

Con este currículo se incorpora a ABC como una de las columnistas estrella de la nueva etapa del diario de Vocento en que se busca atraer al lector más conservador. Se suma a José María Carrascal que hace unos días regresó como columnista a las páginas de ABC, diario en el que ha transcurrido una buena parte de su vida profesional, primero como corresponsal en Nueva York y, posteriormente, como articulista. Esta nueva etapa de colaboración la iniciará el próximo domingo, 9 de marzo, y publicará cinco columnas semanales bajo el título ‘Postales'.

ANDRÉS TRAPIELLO, PREMIO JULIO CAMBA

2008-03-09T06:36:00.000-07:00

El premio Julio Camba recae en el escritor leonés Andrés Trapiello

Faro de Vigo, 4 de marzo de 2008

El vigésimo noveno premio nacional de periodismo "Julio Camba" ha recaído en el escritor leonés Andrés Trapiello, que se ha hecho con el galardón por el artículo Una violeta de España negra, publicado en el diario catalán "La Vanguardia". Por su parte el psiquiatra y ensayista pontevedrés Santiago Lamas Crego, que firma con el seudónimo Ega de Alencar, ha obtenido el premio "Francisco Fernández del Riego", que llega a su quinta edición, por el artículo Ventos que publicó en el diario ourensano "La Región".El presidente del jurado de los premios que otorga Caixanova, Alfredo Conde, destacó ayer que este año "no fue el de más concurrencia cuantitativa pero sí el de mayor concurrencia cualitativa" lo que hizo muy compleja la elección, que en ambos casos fue por unanimidad. Conde explicó que al premio "Julio Camba" optaron 37 trabajos y otros 24 al "Francisco Fernández del Riego".Conde apuntó la "gran solidez" de estos premios, dotados con 12.000 euros, que constata "el espectro tan variado de autores y de medios de comunicación" que cada año concurren.Andrés Trapiello, ganador del XXIX premio "Julio Camba" es novelista, poeta, ensayista, articulista, además de editor y tipógrafo, y autor de Al morir Don Quijote (2005) y Los amigos del crimen perfecto (premio Nadal 2003). Por su parte, Santiago Lamas Crego es jefe de Psiquiatría del Complejo Hospitalario de Ourense y ha escrito, entre otros textos, Galicia borrosa, un ensayo sobre la esencia del ser gallego.

Trapiello y Santiago Lamas, premios de periodismo Julio Camba y Fernández del Riego de 2008

Europapress, 3 de marzo de 2008

El leonés Andrés Trapiello y el ourensano Santiago Lamas fueron los galardonados, respectivamente, en la XXIX edición del Premio Julio Camba de Periodismo y la V edición del Premio Francisco Fernández del Riego que, instituidos por Caixanova, se fallaron hoy.
El jurado, presidido por Alfredo Conde Cid e integrado además por Víctor Fernández Freixanes, Manuel Fernández Areal y Carlos Valle, decidió por unanimidad los artículos premiados con 12.000 euros cada uno. En el caso de Andrés Trapiello se presentó al Julio Camba con un artículo titulado "Una violeta de España Negra", publicado en el periódico La Vanguardia. Por su parte, Santiago Lamas Crego, con el pseudónimo de Ega de Alencar, publicó en el rotativo La Región el artículo que le valió el premio, titulado "Ventos" y escrito en este caso en gallego, condición indispensable para acceder al Fernández Riego.

El presidente del jurado destacó que no fue el año en que se presentaron más artículos, 37 y 24 respectivamente a cada premio, si bien aseguró que seguramente habrá sido la convocatoria que reunió trabajos de mayor calidad.

"Esta vez tuvimos que decir que no a artículos muy buenos y de gente muy importante", señaló Alfredo Conde, al reiterar que los dos artículos galardonados "son dos grandes firmas" del panorama nacional.

El presidente de Caixanova, Julio Fernández Gayoso, señaló que para el próximo año, coincidiendo con la XXX edición del Premio Julio Camba, muy probablemente se hará algo especial."Este año seguiremos el esquema tradicional para la entrega de los premios, pero para la próxima edición seguramente haremos algo diferente porque sin duda treinta años ya es una cifra importante", indicó.

***************************************

Andrés Trapiello: "Una columna debería permanecer en pie mucho tiempo"

JULIO LLAMAZARES Y EL COLUMNISMO BABIANO

2008-03-09T06:29:00.000-07:00

Julio LLamazares y el columnismo babiano

Iñaki Ezquerra. El Norte de Castilla. 1 de marzo del 2008

'Entre perro y lobo' presenta una recopilación de las columnas periodísticas del autor leonés Julio Llamazares, género en el que se siente a medio camino entre la libertad y la domesticación

El columnismo es un acto de rebeldía y de sumisión a la vez, de individualismo y de concesión al grupo. Un texto que se publica en un periódico no puede albergar el grado de insumisión y de creatividad que encierra una novela o un volumen de cuentos o un poemario por el propio medio en que se publica, pero al mismo tiempo supone una cierta incursión de esa insumisión y de esa creatividad en dicho medio. Por ello, es más que adecuada para definir ese arte la expresión tomada del francés con la que Llamazares titula esta colección de 69 artículos y que se utiliza para llamar la luz indecisa del atardecer. Pero, además de todo eso, ese dicho es realmente apropiado asimismo para un columnismo como el de Llamazares, que se halla lejos de la pincelada incisiva, del aguijonazo agudo o la mordedura sarcástica. El autor de 'La lentitud de los bueyes' no es un columnista que coja al toro por los cuernos ni que aspire a polemizar. Su escritura se instala más bien en una modesta torre de marfil o de barro que queda formulada de modo explícito en el artículo titulado 'En Babia', en el que alude al origen que tiene esa expresión en los periodos de ocio que se tomaban los reyes leoneses en tal comarca para descansar de las luchas e intrigas palaciegas o en la supuesta afición de los propios pastores que la habitan a dejarse llevar por la nostalgia del bello paisaje. Las columnas de Llamazares pueden ser calificadas de 'babianas' y en ese aspecto reside tanto su mérito como su limitación. Hay algo de anarquista, de inconformista y de rebelde individualismo en la huida periodística de Llamazares a esa Babia anímica que él nos defiende como el estado de gracia ideal y hay algo también de innegablemente concesivo y de claudicante en ese gesto. De este modo, la situación en la que el autor confiesa encontrarse -«a medio camino entre la domesticación y la libertad»- excede los límites del propio género columnístico para adentrarse en el territorio vidrioso de los contenidos, si bien hay que constatar asimismo que la 'fuga' que practica Llamazares respecto a la actualidad mediática y la realidad política del país es honesta porque no pretende vendernos otra cosa, no trata de pasar por un escritor comprometido sino que hace más bien alarde de lo contrario, de su huida a un mundo que, por otra parte, es familiar a todas sus obras. Desde la publicación de su primera novela, 'Luna de lobos', Llamazares ha encontrado refugio en un universo rural 'moderadamente poetizado', esto es, ajeno a cualquier sublimación y ubicado en un delicado realismo. La poética narrativa de Llamazares -como su narrativa poética- es algo muy parecido a la poética o la narrativa cinematográfica de 'Vacas' de Medem, pero sin la mistificación nacionalista que éste lleva al celuloide. Llamazares invoca a menudo a animales tanto en su poesía como en su prosa pero no los enrarece místicamente, no les da una dimensión divina sino que nos descubre lo humano en ellos a través de un humilde registro que linda con el neorrealismo. Babia no es una patria esencialista ni étnica sino una parcela precaria de la existencia que se conquista desde una realidad cercada y cotidiana.

Entre perro y lobo

Alejandro Gándara. El Escorpión. elmundo.es

Julio Llamazares recopila sus artículos de prensa de los últimos veinticinco años en “Entre perro y lobo” (Alfaguara). Explica el autor que ésa es la expresión usada por los franceses para designar esa luz indecisa del caer de la tarde.

Y que también es una situación: la del que está entre la domesticación y la libertad. Como individuo, como escritor y como periodista, la situación resume los sentimientos de Llamazares.
Ciertamente es un escritor especial, respetado y aplaudido, pero ofreciendo siempre el perfil al alboroto del mundillo y a sus lances. Le conozco desde hace ese mismo cuarto de siglo de su recopilación y, aparte de su inacabable sentido del humor, y su disposición a echar una mano en cuanto hace falta, el gesto no le ha variado.

'Después de revisar uno por uno, después de releer los artículos, me reafirmo en mi opinión de condición ambigua, de escritor que escribe a caballo, tanto en prensa como en una novela, entre la imaginación y la realidad, de viajero, en fin, que mira la vida desde la ventanilla de un tren que cruza el paisaje envuelto en una luz que no es real ni irreal del todo.

Esa luz que hace que el mundo no sea blanco ni negro, pese a que aparezca así en los periódicos'. Pues saludamos su vuelta.

Entre perro y lobo
Juan Cruz, elpais.es

La contracubierta del último libro de Julio Llamazares le sirve al autor de pueblo sepultado, Vegamián, que ya no existe, para mostrar su autorretrato, como escritor, como persona, como periodista, es decir, como él mismo. En unas líneas, traza la explicación de su mirada, de su modo de estar en la vida, como ser recóndito, un paseante extrañado que ha tenido siempre en la silueta de la calle el lugar de su reposo; es un hombre de veredas, de ríos y de montes, y su mirada siempre ha sido consecuencia de esos derroteros. Ahora explica esa vocación de caminante, y lo hace aprovechando el espacio de la contraportada de ese libro último, Entre perro y lobo, que acaba de publicarle Alfaguara. Autobiográfico casi siempre, por ejemplo en Escenas de cine mudo, existencialista español en La lluvia amarilla, espectador de la memoria perseguida, en Luna de lobos, aquí es espectador de sí mismo, y se ve así: "Entre chien y loup (entre perro y lobo) es como llaman los franceses a esa luz indecisa del atardecer que se produce cuando el sol ya se ha ocultado pero la noche no se ha adueñado todavía de la tierra. Pero perro y lobo es también una situación: la del que está a medio camino entre la domesticación y la libertad, que es en la que yo me he sentido siempre". Es su definición, su retrato, y acaso es el retrato deseable, el que debería devolvernos el espejo cuando ya se tienen, y él los tiene, 53 años, aunque siempre parece que Julio es aquel que llegó de León a extrañarse de la ciudad más grande. Entre la domesticación y la libertad. Me han dicho que ha terminado su libro de las catedrales, que ha recorrido, entre perro y lobo, durante años, con la paciencia de un cazador de mariposas. Esperémoslo. Y lean, por cierto, a Julio, a los escritores de su generación, a cualquier escritor, a los poetas. Será la única manera de aguantar el volcán electoral que nos deparará esta campaña a la que le auguro la desgracia de la crispación. Un día, después de unas reuniones muy tensas, en 1932, Manuel Azaña escribió en su diario: "Estamos sobre un volcán". Yo tengo esa sensación estos días, una sensación de "atmósfera sangrienta", como decía Severo Sarduy cada vez que observaba desagrado a su alrededor. Preparémonos para exigir sosiego, o por lo menos una atmósfera que permita sentirnos entre perro y lobo.

La columna y el tiempo medieval

La Voz Digital. 11 de marzo de 2008

Todos los lectores habituales de periódicos gaditanos conocen -o deberían conocer- a José Manuel Benítez Ariza. Todos hemos disfrutado alguna vez de sus columnas, de su prosa, de su mirada incisiva y amable al mismo tiempo. En la Feria del Libro de Cádiz de 2005 presentó una recopilación de sus artículos en un volumen editado por Quórum que llevaba como título Columna de Humo. Durante aquel acto, celebrado en el Baluarte de la Candelaria, el escritor todo terreno gaditano (poeta, novelista, ensayista y, por supuesto, columnista) llamó la atención de los allí presentes sobre la naturaleza cíclica, a la manera del concepto medieval del tiempo, de la escritura periodística en su variante de opinión e interpretación.

Según Benítez Ariza, los asuntos que un columnista trata a lo largo de los años ejerciendo su labor periodística dependen del paso de las estaciones. Igual que rescatamos de nuestro armario la ropa que la temporada anterior nos pusimos en invierno, de la misma manera que en verano buscamos nuevas camisetas que sustituyan a las que se nos han quedado demasiado pasadas de tanto lavarlas, el articulista recurre año tras año a los mismos asuntos que abrigaron sus columnas de invierno o puede que se aventure a buscar en las tiendas de su imaginación nuevos argumentos para sus textos estivales pero, eso sí, jamás de manga larga, por aquello de los rigores del verano periodístico.

Somos tiempo y a él se supedita todo, incluso lo que escribimos. Y más aún en un género tan evanescente, tan efímero como el artículo periodístico. Creemos que la vigencia de la escritura en prensa tiene la consistencia del papel que día a día se renueva con cada edición del periódico para el que trabajamos. Sin embargo, la perspectiva que nos proporciona el paso de los años de colaboración para unas cabeceras determinadas demuestra que hay otro tipo de perdurabilidad, una especie de diacronía en la fugacidad.

Cuando el lector se acerque a Entre perro y lobo, el nuevo libro de Julio Llamazares publicado por Alfaguara que recoge parte de sus producción periodística a lo largo de más de veinte años, constatará que lo que apuntaba Benítez Ariza es cierto, que algunos artículos parecen responder, por ejemplo, a las exigencias y avatares estivales, como Días de perros o La nevera.

Probablemente si el libro ofreciera, agrupados anualmente, todos los textos publicados en prensa por Llamazares desde 1986, se podría comprobar mucho mejor esa condición estacional cíclica enunciada por Benítez Ariza. Sin embargo, Entre perro y lobo, al tratarse de una selección, desborda la temporalidad anual y ofrece al lector otra suerte de circularidad.

En los artículos seleccionados el autor recurre a los mismos temas: el mundo rural, la despoblación y el abandono de éste, la marginación económica y política de su tierra leonesa, la defensa, Madrid, los maquis En cuanto a cuestiones políticas, hay que señalar un fenómeno temporal interesante. En sus artículos de los 80 y 90, Llamazares destaca lo irrespirable de la esfera pública española por los continuos ataques más o menos irracionales de unos contra otros. Según lo expresado por el autor leonés en estos textos, parecía que en aquellos años se había llegado a una cota insuperable de crispación en la vida política española. Sin embargo, haciendo bueno el dicho que asegura que quien aspira a mejorar lo malo apunta a lo peor, sus artículos políticos de los primeros años del nuevo siglo, salpicados de teorías conspirativas, onces emes y demás parafernalia dialéctica política reciente, demuestran que no solamente de año en año se repiten los mismos asuntos funestos, sino que, desgraciadamente, poco o nada hemos avanzado en ciertos aspectos.

Conclusión pesimista

La lectura de Entre perro y lobo proporciona al lector la desagradable sensación de hallarse en un bucle temporal inútil que refuta aquel otro dicho que afirma que «quien conoce la historia tiende a no repetir sus errores». Al contrario de lo que cabría esperar de un tiempo como el nuestro, en el que se supone que siempre se avanza linealmente hacia el progreso y la mejora continua de las condiciones de vida de los ciudadanos, la lectura de los artículos del libro nos llevan hacia una conclusión muy pesimista, hacia una concepción temporal medieval, cíclica y repetitiva, en la que de vez en cuando contemplamos con hartazgo la reiteración de los mismos errores de siempre, cuando no agravados.

Este hecho no solo se refiere a la vida política del país, sino que se extiende a otros ámbitos como, por ejemplo, el lenguaje -Modernos y elegantes y Las palabras-, el nivel cultural y moral de la ciudadanía - Parque jurásico o La vida de los otros-, las guerras del Golfo -El zigurat, Bajo la arena- y sus consecuencias -Madrid me mata-, la literatura

En cuanto a esta última, las referencias son muy jugosas. En primer lugar, la literatura aparece ya, aunque no lo parezca, en el título mismo del libro. Como explica el autor en el prólogo, Entre perro y lobo se refiere a las difusas fronteras que para él existen entre la escritura literaria y la periodística, como «esa luz indecisa del atardecer que se produce cuando el sol ya se ha ocultado pero la noche no se ha adueñado todavía de la tierra; esa luz difusa y gris que se parece a lo que en el cine llaman noche americana».

CARLOS BOYERO Y ENRIC GONZÁLEZ, CRÍTICA DE TV A CUATRO MANOS EN EL PAÍS

2008-03-09T05:43:00.000-07:00

El País ha confiado a Enric González (de lunes a viernes) y a Carlos Boyero (los fines de semana) las críticas televisivas de su diario. Es una buena noticia porque los dos son grandes escritores, columnistas de solvencia que le dan un hálito de inteligencia y sentido crítico (también ironía) a lo que escriben. Sólo esperamos que cuando alguno de ellos se coja vacaciones no tome el testigo el siempre presenta Juan Cruz.

Cosa de dos

9 de marzo del 2008
Carlos Boyero y Enric González afilan su crítica para hablar de la vida a partir de lo que ven desde el sofá

Los periodistas Carlos Boyero y Enric González inician desde hoy en las páginas de la sección Pantallas una nueva columna de opinión, Cosa de dos, para hablar de la vida a partir de lo que ven en televisión. Enric González se encargará, de lunes a viernes, de diseccionar la programación y todo lo que en ella encuentre para reflexionar sobre lo divino y lo humano. Carlos Boyero le cogerá el relevo los sábados y domingos (hoy, como excepción, debuta González). Los lectores se reencontrarán así con la mirada crítica e inclemente del crítico de cine de EL PAÍS, uno de los más admirados del periodismo español.

Enric González (Barcelona, 1959) trabaja en EL PAÍS desde 1986. Antes había colaborado con varios periódicos catalanes y después completó una brillante carrera periodística como corresponsal en Londres, París, Nueva York, Washington y Roma. Es autor de varios libros fruto de sus experiencias por medio mundo.

Carlos Boyero (Salamanca, 1953) es crítico de cine en EL PAÍS y tiene en su haber una dilatada carrera como periodista de mil asuntos, también en radio y televisión. Colabora habitualmente con la Cadena Ser y con Canal +. Es uno de los más influyentes columnistas actuales. Su mordacidad y sinceridad es tan temida y como admirada.

***************************************************

Entrevista en sincolumna.com

JOSÉ MARÍA CARRASCAL, EN ABC

2008-03-09T05:29:00.000-07:00

Continúa la llegada de nuevas firmas al diario ABC. La llegada de la cúpula directiva de La Razón se ha dejado sentir en la entrada de nuevos colaboradores. Si el primero en aterrizar fue Tomás Cuesta y a éste le siguió Curri Valenzuela (desde El Mundo), ahora le toca el turno a otra firma habitual del diario de Planeta. José María Carrascal ha empezado este domingo a publicar sus textos en el rotativo de Vocento.

José María Carrascal vuelve a ABC

abc.es 7 de marzo de 2008

José María Carrascal regresa como columnista a las páginas de ABC, diario en el que ha transcurrido una buena parte de su vida profesional, primero como corresponsal en Nueva York y, posteriormente, como articulista. Esta nueva etapa de colaboración la iniciará el próximo domingo, 9 de marzo, y publicará 5 columnas semanales bajo el título ‘Postales’.

Carrascal (El Vellón, Madrid, 1930), que publicó por primera vez en las páginas de ABC el 16 de diciembre de 1958, es uno de los profesionales mediáticos más conocidos de la última década. Una popularidad que consiguió gracias a sus muchos años de corresponsal en el extranjero, así como por el tiempo que pasó presentando los informativos de medianoche de Antena 3 TV. Pero lo que muy poca gente sabe es que, además de periodismo, Carrascal estudió Náutica y Filosofía y Letras.

Entre los galardones que ha recibido destaca de forma especial el Premio Mariano de Cavia (1986) de periodismo por la tribuna “Cambio pero menos”, aparecida en la edición de ABC del 4 de septiembre de 1985. También tiene en su poder el Premio Antena 3 de Oro de TV (1991), además del Premio Nadal (1972) por su novela 'Groovy'.
Es autor de numerosos libros, entre los que destacan 'La agonía del felipismo' (1995), 'Cartas españolas a mi mujer' (1998), 'Franco. 25 años después' (1999) y 'Jubilación. La vida sigue' (Ed. Planeta, 2002), entre otros títulos.

******************************************

Encuentro digital en elmundo.es

******************************************

Su primera columna en ABC

Velando el cadáver de un héroe
José María Carrascal, ABC, 9 de marzo de 2008

QUÉ triste ver que para que todos los partidos se pongan de acuerdo frente a
ETA, haya tenido que morir un hombre, un trabajador, un padre de familia, un ex
concejal de su pueblo, uno de esos héroes anónimos que defienden nuestra
libertad en el País Vasco, donde los héroes mueren en la acera, frente al portal
de su casa! Aunque más triste todavía es comprobar que tal unidad es frágil,
interesada, hueca.

Es verdad que los partidos suspendieron su campaña electoral, que condenaron el asesinato de Isaías Carrasco, que sus líderes acudieron a Mondragón a rendirle homenaje. Pero no menos es cierto que cuando intentaron redactar una declaración conjunta sobre su asesinato, volvieron las viejas diferencias, que Patxi López perdió los nervios al ver a Rajoy junto al féretro de su compañero; que a Zapatero se le desencajó la cara al recibir la noticia. Los líderes socialistas que apoyaron la negociación con ETA tiemblan ante la posibilidad de que se vuelva contra ellos y un atentado cambie el resultado de unas elecciones, como hace cuatro años. De ahí sus prisas, su nerviosismo, su interés en que el paralelismo no surja por ninguna parte, en dar la impresión de unidad total de los demócratas. Pero que siguen sin comprometerse con tal unidad lo demostró su rechazo a incluir las propuestas del PP en la declaración conjunta. ¿Qué hay de malo en proclamar que no volverá a negociarse con ETA? ¿No están diciendo que esa negociación se ha acabado? ¿No es este atentado la prueba definitiva de que con ETA no hay nada de que hablar? ¿A qué, entonces, los reparos? Tenían la oportunidad ideal de recuperar el pacto antiterrorista que habían roto, y la han desperdiciado. Como Zapatero, sin decir todavía «hay que derrotar a ETA» y usar eufemismos como «ETA está ya vencida y no tiene otro destino que su desaparición» ¿Vencida? Que se lo pregunten a Isaías Carrasco. ¿Desaparición? ¿Cómo? ¿Por arte de birlibirloque como al él le gusta arreglarlo todo? Este hombre sigue siendo ambivalente ante sus propios muertos y desleal con la oposición. No es el PP quien tiene que cambiar de postura, es él, que se equivocó con un «proceso de paz» que sólo ha servido para que ETA se rearme e instale de nuevo en los ayuntamientos vascos, uno de los cuales, precisamente el de la localidad donde se asesinó a Isaías Carrasco.

Aunque todavía peor es el soterrado intento de aprovechar el asesinato para conseguir lo que sotto voce Zapatero dijo era el principal objetivo de su campaña: que quienes le votaron en 2004 no se queden esta vez en casa o, asqueados de su política, elijan otra formación. De ahí que la consigna de su partido en esta jornada de reflexión sea la calma y la unidad de los demócratas, como en la anterior fue la de manifestarse violentamente contra el PP. Hace cuatro años ganaron las elecciones por un atentado. Hoy, intentan no perderlas por otro. Está visto que toda esperanza de que Zapatero, Pepiño Blanco y Rubalcaba jueguen limpio es inútil.

ACTUALIDAD SC

2008-03-09T05:27:00.000-07:00

Adoptamos la forma blog para presentarte toda la actualidad relacionada con el columnismo en español. Los mejores artículos, las entrevistas y las columnas más interesantes (o más tremendas) tienen cabida en este blog.